Эксоцман
на главную поиск contacts


3 ответа на 3 вопроса

М.Л.Апель

Уважаемый Юрий Валерьевич, благодарю Вас за вопросы!
Во-1-х, хотелось бы разобраться с принципом формирования социальных фондов ("социальных и больничных касс"). "Сила системы, - пишет М.Л. Апель, - заключалась именно в самофинансировании". Однако продолжает ли этот принцип действовать, или он заменен принципом "общего котла"? Из последующего текста можно сделать вывод, что социального самофинансирования в Германии уже нет. Ведь главная трудность в том, что "на каждого работающего, платящего взносы, приходится все больше получателей пенсий и прочих социальных выплат". Если получатели пенсий etc. получают то, что ОНИ САМИ же ранее и отчисляли в социальные фонды, то проблем быть не должно (если только эти фонды не были кем-то расхищены). Ранее в нашей конференции уже звучало выражение "договор поколений" - речь шла как раз о том, что .. Естественно, что в ситуации депопуляции этот "договор" невыполним. Хотелось бы попросить М.Л. Апель уточнить этот вопрос: так каков же принцип формирования социальных фондов в Германии - самофинансирование или "общий котел"?

1.Как Вы , Ю.В,правильно заметили,самофинансирования уже нет,по причинам ,которые я назвала и Вы повторили. Что касается «общего котла»,мне не очень понятно,что Вы под этим подразумеваете. Все кассы В Германии разделены и каждая выполняет свою фукцию.Больничные- принимают страховые платежи и выплачивают нуждающимся в медицинском уходе,так же работают социальные и пенсионные кассы. Расхищения быть не может,т.к. все кассы ежегодно составляют отчет о доходах и расходах ,да и аидит следит за их работой. » из социальных платежей детей платят социальные пособия их отцам»Вы сами ответили на свой вопрос,что в условиях депопуляции этот "договор" невыполним.(В Германии самая низкая рождаемость в Европе и самая большая продолжительность жизни,а следоаптельно и пенсионных выплат, в этом отношении в России пенсионные кассы не обанкротятся,т.к большинство мужчин просто не доживает до пенсионного возраста,а в Германии пенсионные кассы нередко платят по 20- 30 лет пенсию,пребывающим в хорошем здравии бюргерам).Плюс высокая безработица (почти 5 млн.чел),когда»молодое безработное поколение»ничего не платит в кассы,а только получает пособия,что усиливает нагрузку на все кассы..

Во-2-х, хотелось бы поглубже разобраться с немецкой бедностью. По словам М.Л. Апель, доля бедных в Германии - 12% (каждая 8-ая семья), причем речь идет об относительной, а не абсолютной бедности. Хотелось бы узнать, как выглядит Германия на фоне других развитых стран. Может быть, в сравнении с ними Германия все равно - лучшая, и тогда нет особых оснований волноваться? Пресловутая глобализация ведь как раз и означает, что в результате формирования мирового рынка труда происходит сближение уровня доходов людей "богатого Севера" и "бедного Юга". От конкуренции бедных мигрантов страдают сейчас наемные работники всех развитых стран, это - неизбежная и, в общем, справедливая плата за пресловутый "империализм", когда рост зарплаты пролетариев "богатого Севера" был имманентно сопряжен с грошовой оплатой на периферии капиталистической мир-экономики. В таком случае, есть ли основания у немцев требовать каких-то национальных реформ, если первопричина их трудностей - это изменение мирового хозяйства в целом?

2. Как выглядит Германия на фоне других развитых стран?Довольно пессимистично:самая высокая безработица -10%, самый низкий рост экономики -(+ -) 1 %.Но и на фоне самой Германии такого падения производства и роста безработицы не было со времен Великой Депрессии. И если партнеры по Евросоюзу медленно,но выходят из кризиса, то в Германии не наблюдается никаких сдвигов.Поэтому,если не «волноваться»,то в лучшем случае можно получить французские события со студенческими погромами, а в худшем события 33 года,когда армия безработных в 5 млн.»привела» к власти национал- социалистическую партию во главе с Гитлером и чем все закончилось,мы хорошо знаем. В 2005 г.5 млн.армия безработных «привела» к власти коалиционное правительство,социал-демократической направленности, но и NPD(национальная партия Германии) на фоне недовольства и приближающегося социального взрыва набирает своих стороннников.
По поводу сближения доходов "богатого Севера" и "бедного Юга" я не уверена, т.к приток мигрантов контролируется и хорошо фильтруется пресловутым «разрешением на работу».Мигрантов допускают только на низкоквалифицированные работы и в сельхозсектор(куда сами немцы не идут).Поэтому повлиять на общий уровень зарплаты мигранты не могут.
В самой же Германии сохраняется проблема «богатого Запада" и "бедного Востока(бывшая ГДР)" Так называемая проблема «ossi“ и “ wessi“. И через 15 лет после воссоединения, зарплата ,пенсионные и социальные выплаты на «Востоке» ниже,чем на «Западе»,безрабаботица выше и т.д.
есть ли основания у немцев требовать каких-то национальных реформ, если первопричина их трудностей - это изменение мирового хозяйства в целом?
Если не требовать реформ в условиях изменения мирового хозяйства ,то можно придти к развалу страны, как в СССР,чего в Германии никто не хочет.


В-3-х, хотелось бы М.Л. Апель, как находящейся непосредственно в эпицентре изучаемого объекта, задать самый главный наш вопрос - а что же такое "социальная рыночная экономика"? Судя по ее реплике, она склонна трактовать ее как политику социальной защиты. Мы в нашей Интернет-конференции уже писали, что такая трактовка является узкой и, по крайней мере, явно не совпадающей с позициями Ойкена и Эрхарда (хотя, вероятно, близкая к позиции Мюллера-Армака). А что по этому поводу думают сами современные немцы? Согласны ли они с ордо-либералами, что рынок сам по себе органически социален? Или им ближе позиция Карла Поланьи о рынке как "дьявольской мельнице" - институте, которому чужды социальные мотивы?

3. Социальная рыночная экономика в Германии понимается как политика «требования и
поддержки»
А что по этому поводу думают сами современные немцы?
Немецкие избиратели,отправившие в 2005 г.Шрёдера в отставку,очевидно с позицией Карла Поланьи и ордо- либералами знакомы не были, а сам канцлер Шредер не потрудился объяснить разницу между позициями Ойкена - Эрхарда и Мюллера-Армака. Что же касается «ученых мужей», то весь спектр их мнений невозможно привести в рамках данной конференции.
С уважением М.Л.Апель
MS Word Document
сохранить
[30 КБ]

 Написать комментарий Ваш ответ
(для участников конференции)

  • 9.04.06 Эффективна ли германская модель социальной политики? (М.Л.Апель)
  •  
      Дискуссия