Эксоцман
на главную поиск contacts


Возможна ли не-институциональная экономическая история?

Ю.В.Латов

Размышляя о роли Карла Поланьи в развитии экономической теории, хочется поставить
вопрос: возможна ли в принципе теория экономической истории, которая не была бы институциональной?
Локальные теории (объясняющие, например, Великую Депрессию, как у Милтона Фридмена)
безусловно возможны. Но можно ли создать не-институциональными методами общую теорию
экономической истории? Или же все экономисты-историки, которые желают увидеть мегатенденции,
обречены на институционализм? Примеры с Н. Элиасом и К. Поланьи (ряд можно продолжить
– И. Валлерстайн, Ф. Бродель, наш Кулишер) доказывают, что вроде бы ситуация
именно такова.

 Написать комментарий Ваш ответ
(для участников конференции)

  • 18.10.04 О рынках факторов производства.(Был ли рынок на хлеб и землю в Российской империи?)  (Н.Ф.Тагирова)
  • 18.10.04 «Великая трансформация» в России - сквозь призму эконометрического исследования. Особенности индивидуального предложения труда российских работников. (С.М.Пястолов)
  • 18.10.04 Еще раз к проблеме противоположности товарного производства и возникающей креатосферы (А.В.Бузгалин)
  • 18.10.04 Рынок – естественная экономическая система или либеральная утопия? (Н.Ф.Тагирова)
  • 18.10.04 Ошибки перевода или смещения восприятия?  (С.М.Пястолов)
  • 17.10.04 Об экономической роли отношений реципрокности (Д.В.Нелин)
  • 17.10.04 «Рыночный фундаментализм» XXI века и креатосфера: превращенные рыночные формы в мире со-творчества (А.В.Бузгалин)
  • 15.10.04 Насколько устарела <рыноцентричная> теория? (С.В.Цирель)
  • 14.10.04 "Общество знаний": противоречия и пределы рыночной системы (А.И.Колганов)
  • 10.10.04 Рынок и либерализм (В.В.Вольчик)
  • 10.10.04 Важны институциональные ограничения (Д.Б.Коптюбенко)
  • 9.10.04 "Рыночноцентрическая" экономическая теория вновь устарела (А.В.Бузгалин)
  • 7.10.04 Возможна ли не-институциональная экономическая история? (Ю.В.Латов)
  •  
      Дискуссия