Эксоцман
на главную поиск contacts


Предварительные итоги 2-й сессии Интернет-конференции, посвященной выходу в свет «Великой трансформации К. Поланьи»

Т.Ю.Сидорина

2-я сессия Интернет-конференции явилась продолжением 2-й же сессии
симпозиума, проходившего в ГУ-ВШЭ 21 октября. Поэтому часть выступлений, представленных
в Интернет формате, это тексты докладов симпозиума, заранее предоставленные авторами.

Однако возможности Интернет конференции очевидно шире, также значительную
роль играет пролонгированность сессии в отличие от весьма сжатого формата конференции,
проходившей в стенах ГУ-ВШЭ. Хотя и на этой (реальной) сессии некоторый официальный
настрой, часто свойственный официальным торжественным собраниям, удалось успешно
трансформировать в творческую дискуссию, инициатором которой явился Р.И.
Капелюшников. По итогам заседания поступили предложения о размещении новых докладов
в рамках Интернет заседания, в том числе доклад
Капелюшникова и доклад
В.В. Радаева.

Как и на первой сессии к обсуждению был предложен ряд вопросов:

Можно
ли считать К. Поланьи теоретиком смешанного общества?

Является
ли теория К. Поланьи либеральной или леворадикальной?

«Великая
Трансформация» К. Поланьи и «Дорога к рабству» Ф. фон Хайека –
два ответа на один вопрос?

Чем отличается
понимание И. Валлерстайном «политических и экономических истоков нашего времени»
от концепции К. Поланьи?

Чем «рыночная
экономика и капитализм» Ф. Броделя отличаются от теории рынка К. Поланьи?

Почему
не услышано «последнее слово» К. Поланьи – посмертно изданная книга
«The livelihood of man», оспаривающая порой положения «Великой трансформации»?

Этим круг дискуссионных вопросов не исчерпывался, но так или иначе
участники могли начать свое общения с обсуждения заданных вопросов.

Основной блок докладов включал в себя следующие:

Доклады:

Мифологемы
человеческого существования и формирование социальной политики в XIX-XX вв.: К. Поланьи
и Л. фон Мизес

Т.Ю.Сидорина
/ ГУ-ВШЭ, Москва

Экономико-социологическая
альтернатива Карла Поланьи

В.В.Радаев
/ГУ-ВШЭ, Москва

Некоторые
замечания на критику К. Поланьи принципов работы рыночных систем

Н.Д.Кликунов

Свобода
и рынок в работах К.Поланьи

Н.А.Розинская
/ ГУ-ВШЭ, Москва

Карл
Поланьи и многообразие институционального мира (заметки на полях "Великой трансформации")

Р.И.Капелюшников
/ГУ-ВШЭ, Москва

За исключением последнего доклада все остальные звучали на конференции
в рамках двух первых сессий, а доклад Р.И. Капелюшникова был представлен собственно
для Интернет конференции. Доклад
Н.Д. Кликунова также был представлен как выступление, но в более полном, расширенном
варианте представлен в Интернете уже собственно как тема для обсуждения.

Участникам Интернет-конференции также предлагалось принять участие
в обсуждении представленных докладов, задать вопросы, прокомментровать и т.д.

В результате работы Интернет-сессии прошло достаточно активное
обсуждение вопросов, докладов, представленных на сайте конференции. И сегодня мы
можем подвести некоторые итоги

1. Прежде всего хотелось бы отметить следующее. Конференция
в целом (и ее официальная часть, проходившая в стенах ГУ-ВШЭ 21 октября 2004 г.,
и ее расширенное продолжение в Интернете) в основном может оцениваться как экономическая.
И сама работа Поланьи большинством читателей рассматривается как история становления
рынка и рыночных отношений в Великобритании. Так пишет и один из корреспондентов
конференции – в комментарии на доклад Т.Ю. Сидориной:
Автор доклада рассматривает
книгу К. Поланьи «Великая трансформация» как своеобразную историю развития
социальной политики в XIX веке. Это достаточно новое прочтение данной книги, поскольку
она при несомненной масштабности предметного поля чаще всего изучается в контексте
истории развития экономики и рынка (И.М. Иванов).

Однако 2-я сессия была задумана организаторами конференции
как возможный выход за пределы собственной экономической проблематики, поскольку
произведение Поланьи – это далеко не только историко-экономический анализ,
но и опыт исторического, антропологического, социологического, и даже политико-правового
прочтения событий одного важнейших периодов не только в истории Великобритании, но
и все истории Западного мира.

Доклады, представленные на 2- й сессии, вопросы, поставленные
на обсуждение в этих докладах, вовлекли участников к обсуждению вопросов значительно
более широкого проблемного поля.

2. Обращение к работе Поланьи в начале XXI в. не могло
свестись лишь к пересказу его идей, их комментариям и оценкам. Уровень конференции,
уровень научной дискуссии, задаваемый прежде всего научным сообществом ГУ-ВШЭ, не
мог не выйти за указанные пределы. На всех сессиях конференции идеи Поланьи сопоставлялись
с реалиями нашего времени, идеи Поланьи сопоставлялись и противопоставлялись идеям
других значимых экономистов, социологов современности.

Так на 2-й сессии эти имена включали: Уоллерстайна, Хайека,
Мизеса и др. Маркс и Оуэн также сопутствовали обсуждению.


3.Хотелось бы отметить самое активное участие в работе секции Ю.В. Латова.
Уважаемый коллега принял участие практически во всех видах обсуждения, начиная с
ответов на вопросы сессии и заканчивая развернутой дискуссией на поле комментариев
к докладам. Так, интересно, что комментарии к первому докладу от первых робко высказанных
мнений постепенно перетекли в бурную дискуссию между С.В. Цирелем и Ю.В. Латовым.
Напомню ход дискуссии:


· 30.10.04 Не следует
забывать о демографических аспектах ( С.В.
Цирель
)

· 3.11.04 Когда же
перестали действовать социо-естественные закономерности экономического развития?
( Ю.В.
Латов /ГУ-ВШЭ, Москва
)

· 4.11.04 Ответ на
реплику Ю.В. Латова ( С.В.
Цирель
)

· 4.11.04 Дополнение - Циклы аграрных империй ( С.В.
Цирель
)

Дискуссия коснулась широкого спектра вопросов, в том числе вопросов динамики заработной
платы. Приведем лишь вывод, которым Ю.В. Латов заканчивает свое изложение: Можно
ли считать «яму» 1780-1820-х гг. проявлением мальтузианского кризиса? Ведь
эта «яма» довольно точно совпадает с эпохой Спинхемленда (1795-1834 гг.)!
В таком случае можно считать, что уже в начале XIX в. динамика заработной платы в
Англии определялась не социо-естественными, а чисто социальными закономерностями.

4. Хотелось бы ответить на комментарий господина С.В. Циреля относительно непростительного
забвения Т. Мальтуса.

"Странно, что ни в докладе Т. Сидориной, ни в многочисленных комментариях
ни разу не было упомянуто имя Мальтуса (многократно упоминаемое в книге Поланьи)
", – пишет С.В. Цирель.

Замечание совершенно обоснованное, но странного ничего нет. К сожалению, объем
доклада был ограничен заранее. Не удалось упомянуть не только Мальтуса, но и того
же Оуэна, о котором вспоминают коллеги, приславшие комментарии. Я не случайно говорю
в докладе, что книга Поланьи – это не только история становления рынка, но
и история социальной политики. В Поланьи практически называет весь спектр имен, так
или иначе оставивших свой след в социальной истории прошедших веков. Мне не удалось
не только упомянуть Мальтуса или Спенсера, но и коснуться демографической проблематики,
о чем я сожалею. Я благодарна С.В. Цирелю за дополнение и обещаю подарить монографию
по истории и теории социальной политике, над которой сейчас работаю и в которой,
я полагаю, найдется место для основных тем.


Это предварительные итоги сессии. Мы продолжим их подведение в ближайшие дни.



 Написать комментарий Ваш ответ
(для участников конференции)

  • 9.11.04 Предварительные итоги 2-й сессии Интернет-конференции, посвященной выходу в свет «Великой трансформации К. Поланьи» (Т.Ю.Сидорина)
  •  
      Дискуссия