Эксоцман
на главную поиск contacts


Почему Хайек популярней Поланьи?

В.В.Вольчик


Как справедливо отметил Юрий Валерьевич, исследования Хайека и Поланьи (Дорога к
рабству и Великая трансформация) написаны в жанре "научных памфлетов". Однако, работа
Хайека написана в более традиционной для экономистов манере и в ней затронуты основные
экономические причины формирования тоталитарных обществ. Неслучайно работа Хайека
была в сокращенном варианте перепечатана огромным тиражом в Reader's Digest. И хотя
Хайек, безусловно, представитель австрийской школы (популярность которой в среде
современных экономистов невелика), многие его работы в целом нетипичны для австрийской
экономической традиции. Даже в дискуссиях внутри австрийской школы, Хайек подвергался
критике за некоторую идейную конвергенцию с неоклассикой.

В отличие от работы Хайека, работа Поланьи не укладывается в жесткие классификации.
Она не только является «научным памфлетом», но и охватывает гораздо больший
круг проблем, чем работа Хайека. Тем более, многие вопросы в книге Поланьи рассматриваются
в очень необычном для экономистов плане. Еще один немаловажный фактор это стиль,
в котором написана книга. Мне кажется, книга Хайека гораздо легче читается, чем книга
Поланьи, что не умаляет значение последней. И еще, если сравнивать популярность по
ссылкам в интернете, то нет ничего удивительно, что работы Хайека значительно популярней,
ведь его наследие гораздо обширнее, чем у Поланьи.

Однако, обе книги выполнили (хотя и по-разному) важную функцию: они показали с разных
методологических подходов, как экономическая и политическая трансформация могут приводить
к тоталитаризму и как сохранить либеральные ценности в меняющемся обществе.


 Написать комментарий Ваш ответ
(для участников конференции)

  • 2.11.04 Хайек vs Поланьи (Ю.В.Латов)
  •  
      Дискуссия