Эксоцман
на главную поиск contacts


Поланьи и Валлерстайн

В.В.Поколодин



Прежде всего маленькое терминологическое замечание. Новая историческая школа
в экономической науке Германии сложилась во второй половине XIX века. Представители
- Карл Бюхер (1847-1930), Густав фон Шмоллер (1838-1917), Луйо Брентано (1844-1931).
Выступали против создания общей теории, объясняющей экономические явления, и
видели задачу экономической науки не в создании такой теории, а в изучении экономической
истории. Их идеи были господствующими в университетах Германии начала XX века.
Хотя историческая школа и оказала определённое влияние на Вебера и Зомбарта,
вряд ли справедливо причислять их к ней. Вообще Вебер и Зомбарт стоят как бы
особняком в истории экономической мысли, их обычно не причисляют ни к какой школе,
либо используют по отношению к ним термин "социально-институциональное направление".

Теперь о сути вопроса "Поланьи-Валлерстайн". Конечно же,
Поланьи оказал существенное влияние на Валлерстайна, а именно своими идеями о
трёх институциональных формах - реципрокности, редистрибуции и рыночном обмене.
Эти формы Валлерстайн называет "способами производства" и соотносит их с тремя
типами "исторических систем". Реципрокность характерна для мини-систем - небольших
в пространственном и временном отношениях образований, редистрибуция и обмен
-для мир-систем. При этом редистрибуция (редистрибутивный или редистрибутивно-даннический
способ производства) соответствует мир-империям, а рыночный обмен (капиталистический
способ производства)- мир-экономикам. Общее у Поланьи и Валлерстайна - и
тот, и другой говорят о неустойчивости систем, основанных на рыночном обмене.
Но аргументация этого тезиса у них различается. Поланьи говорит, что если в обществе
рыночные отношения стихийно начинают распространяться на фиктивные товары, то
такое общество гибнет. Для того, чтобы этого не произошло, нужна сильная
центральная власть в рамках определённой страны, создающая регулирующие институты
на рынках фиктивных товаров, что, в общем-то, по факту и имело место в Европе.
Валлерстайн же отмечает, что мир-экономика является неустойчивым образованием
из-за отсутствия централизованной для всей мир-системы политической власти (а
не власти в рамках одной страны), так как единство всей системы обеспечивает
в этом случае только рынок. В результате мир-экономика либо в конце концов
трансформируется в мир-империю с сильной центральной для всей мир-системы властью
и основанную на реципрокности, либо дезинтегрируется. Единственное исключение,
по Валлерстайну, - это мир-экономика, образовавшаяся в Европе в XVI веке и ныне
охватившая весь мир. Именно в ней капиталистический способ производства нашёл
своё полное выражение. При этом факт выживания этой мир-системы, как считает
Валлерстайн, не имеет пока удовлетворительного объяснения.

Таковы
вкратце различия во взглядах Поланьи и Валлерстайна на политические и экономические
условия, которые привели к возникновению современной капиталистической экономики.



 Написать комментарий Ваш ответ
(для участников конференции)

  • 10.11.04 Поланьи и Валлерстайн (В.В.Поколодин)
  • 7.11.04 Поланьи, Валлерстайн и все-все-все (Ю.В.Латов)
  •  
      Дискуссия