Эксоцман
на главную поиск contacts


К сравнению взглядов Карла Поланьи и Людвига фон Мизеса на социальную политику

А.О.Зиновьев


Для политолога эпоха Спинхемленда это не столько эпоха возникновения антиномий современной
социальной политики, сколько эпоха возникновения современного консерватизма Эдмунда
Берка, как реакции английского правящего класса на события во Франции. Естественно
эти два явления между собой связаны, и странно было бы предполагать, что Мировые
судьи графства Бекшир не знали, что происходит в соседней Франции. Данная социальная
политика была явно попыткой консолидировать английское общество, используя старинные
методы феодального патронажа, в точном соответствии с консервативными идеалами Берка.
К сожалению, для английских консерваторов, эти методы плохо сочетались с экономическими
переменами, которые произошли «по вине» промышленной революции. Английские
правящие круги плохо понимали суть происходящих экономических перемен, зато они хорошо
понимали суть политических перемен происходящих во Франции, и явно не желали их распространения
на свою страну. Политические истоки социальной политики, как правило, связаны с настоятельной
потребностью в обеспечении социального единства и стабильности в стране. Отказ от
неудачной социальной политики Спинхимленда был связан, как отмечает Карл Поланьи,
с перераспределением власти в английском правящем классе в условиях относительной
политической стабильности в Европе.

Сама работа венгерского либерала Поланьи была также связана с неудачами социальной
политики в Центральной Европе в первой половине XX века, хотя об этом он почти не
пишет. Его ответ на вопросы, навеянные происходящим в Европе, существенно отличался
от ответов австрийских авторов (Хайек, Мизес, Поппер), в духе Бурдьё можно поискать
причины этого в особенностях габитусов этих экономистов. Для венгров (Мангейм, Лукач,
Поланьи) была как-то более ясна ответственность капитализма за происходящие, чем
для австрийцев, которые предпочитали думать о происходящем как о «пагубной самонадеятельности»,
не замечая, что этот термин более подходит к их собственным взглядам.

Взгляд Людвига фон Мизеса на значимость социальной политики и на «антикапиталистическую
ментальность» был во многом аналогичен поведению Бурбонов, из знаменитого высказывания
Талейрана, которые «ничего не поняли и ничему не научились». Хотя последствия
этой «неспособности к обучению» лично для представителей австрийской школы
были не сопоставимы с потерями Бурбонов, но это было совсем не их заслугой. Лишь
по случайности Австрия не разделила судьбу Восточной Германии, а СССР на долгие годы
превратился в грозного врага для США. В этой ситуации идеи австрийцев казались ценными
в идеологической борьбе, как Бурбоны были ценны в обозах союзных армий.

Именно в этом контексте, как мне кажется, следует воспринимать различия между Поланьи
и Мизесом в их взглядах на социальную политику. И говорить о значении социальной
политики в XXI веке, с учетом происходившего в середине XX века.


 Написать комментарий Ваш ответ
(для участников конференции)

  • 30.10.04 Не следует забывать о демографических аспектах (С.В.Цирель)
  • 26.10.04 Альтернативы саморегулирующегося рынка (В.П.Васильев)
  • 24.10.04 К сравнению взглядов Карла Поланьи и Людвига фон Мизеса на социальную политику (А.О.Зиновьев)
  • 23.10.04 Культура бедности в контексте «Великой трансформации». Комментарии к материалам Т.Ю. Сидориной. (С.В.Творогова)
  • 22.10.04 Рецензия на доклад Т.Ю.Сидориной (И Иванов)
  • 21.10.04 Необходимость проведения социальных преобразований на уровне государственной политики (Е.В.Коцарь)
  • 21.10.04 О причинах возникновения бедности (Е.В.Матвеева)
  •  
      Дискуссия