Эксоцман
на главную поиск contacts


Сетевые зваимосвязи между экономическими агентами в траснформационной экономике: эффективный нструмент достижения целей или вынужденный шаг?

А.В.Барсукова

Неформальные сети взаимосвязей не только между домохозяйствами,
но и между экономическими агентами вообще в развивающихся и трансформационных экономических
системах играют более значимую роль, чем в развитых, что обусловлено незавершенность
процессов формирования институциональной структуры в целом и правовых институтов,
в частности. Неформальные сети выступают их альтернативой, гарантирующей исполнение
условий контрактов, минимизируют негативные эффекты взаимоотношений, которые могут
возникнуть в процессе анонимной рыночной контрактации. Но если в условиях переходного
периода поведение фирм, ориентированное на использование неформальных связей, играет
положительную роль, обеспечивая реализацию экономической инициативы, то в условиях
посткризисного развития следование стратегии использования такого вида сетей является
тормозящим развитие фирмы фактором.

Мы согласимся с точкой зрения Р.Кали о том, что в значительной степени возникновение
деловых сетей обусловлено ненадежностью правовой системы [1]
и служит, следовательно, ее альтернативой, гарантирующей исполнение условий контрактов.
Сети, таким образом, предоставляют их участникам дополнительные гарантии и минимизируют
негативные эффекты взаимоотношений, которые могут возникнуть в процессе анонимной
рыночной контрактации. Существование сети как многостороннего отношенческого долгосрочного
контракта служит одновременно и гарантом заключения и реализации конкретизирующих
его дополнительных соглашений между сторонами, что делает внешнюю среду компаний
более определенной и стабильной, а положение предприятий - более устойчивым, что
значительно укрепляет их конкурентные позиции.

Неформальные отношения, структуры, связи и в конечном итоге сети в современном российском
экономическом пространстве продолжают играть существенную роль. Содержание неформальных
сетей составляет совокупность различного рода институтов, которые условно можно разделить
на две категории. К первой относятся такие институты как доверие, следование нормам
права, ко второй - противоположные им институты взяточничества, вымогательства и
т.п.

По мнению Р.Роуза, в современной России экономические агенты «вынуждены задействовать
социальные сети, которые охватывают неформальное, получившее широкое распространение,
сотрудничество, упрашивая или подкупая государственных чиновников, используя личные
связи, чтобы «обойти» или нарушить закон» [2].


Экономические отношения в государственных предприятиях еще более, чем в коммерческих,
соответствуют отношенческому контракту, в котором неформальные отношения и сети превалируют
над формальными.



[1]. Kali R.
Endogenous business networks // Journal of Law, Economics and Organization. - 1999.
Vol. 15. Issue 3. P. 615-636.


[2]. Роуз Р. Достижение целей
в квазисовременном обществе: социальные сети в России // Общественные науки и современность.
– 2002. - № 3. - С. 23.


 Написать комментарий Ваш ответ
(для участников конференции)

  • 24.11.04 Сетевые взаимосвязи между экономическими агентами - в том числе и социокультурное явление. (В.В.Поколодин)
  • 22.11.04 Сетевые зваимосвязи между экономическими агентами в траснформационной экономике: эффективный нструмент достижения целей или вынужденный шаг? (А.В.Барсукова)
  •  
      Дискуссия