Эксоцман
на главную поиск contacts


Почему мы относим межродственный обмен к реципрокности?

Н.В.Латова

После чтения интересных материалов С.Ю. Барсуковой у меня возник
вопрос: а почему мы вообще относим межродственный обмен к реципрокности (взаимности)?
Ведь реципрокность в классических ее вариантах - это обмен между примерно РАВНЫМИ
по социальному статусу партнерами. Между тем в семье отношения между родителями и
детьми принципиально не могут быть отношениями равных. Пусть дети живут самостоятельно
и зарабатывают много больше отца и матери, все равно они как правило признают их
более высокий социальный статус и свою обязанность слушать советы родителей (вот
выполнять их - уже не обязательно). Быть может, эти межродственные обмены лучше интерпретировать
как внутрисемейную редистрибуцию? Люди старшего поколения привыкли "командовать",
поэтому даже когда их дети отделяются и ведут самостоятельное хозяйство, то родители
по инерции продолжают распределять свое имущество в пользу детей, демонстрируя тем
самым формальные признаки "главы семьи".


 Написать комментарий Ваш ответ
(для участников конференции)

  • 27.11.04 Почему мы относим межродственный обмен к реципрокности? (Н.В.Латова)
  • 16.11.04 Отцы и дети: реципрокность или единое домохозяйство? (А.В.Ермишина)
  • 14.11.04 Последняя работа Карла Поланьи, важность которой для России, на мой взгляд, превосходит все современные достижения нео-институциональной теории (С.Г.Кирдина)
  • 13.11.04 Вопросы (С.В.Цирель)
  •  
      Дискуссия