Эксоцман
на главную поиск contacts


Обществоведы шагают впереди! (Реплика на реплику В.А. Криулина)

Ю.В.Латов


Согласен с репликой нашего коллеги из Курска Виктора Александровича Криулина в том,
что теория Карла Поланьи подчеркнуто междисциплинарна. Не случайно Поланьи считают
«своим» и экономисты, и социологи, и историки, и антропологи, а его теории
причисляют к исторической социологии и экономической антропологии.

Однако не следует слишком преувеличивать его «забегание вперед». В.А.
Криулин пишет, что Поланьи «опередил ход событий в развитии науки и реализовал
в своих трудах принцип междисициплинарности еще тогда, когда экономика была классической
наукой, неклассические научные идеи только зарождались, а неклассические –
еще о себе и не заявили». На самом деле «ход событий» опередил не
лично Поланьи, а обществоведение в целом! Если в естественных науках постнеклассические
тенденции начали активно развиваться с 1960-1970-х гг. (именно в это время рождается
синергетическая парадигма И. Пригожина и Г. Хакена), то обществоведы начали «междисциплинарный
синтез знаний» по меньшей мере лет на 70 раньше.

В своей заметке В.А. Криулин называет такие междисциплинарные комбинации как «экономика-экология-психология,
экономика-психология-юриспруденция, экономика-культурология-психология». Не
хватает, как мне кажется, самого главного «тройного синтеза» - экономика-история-социология.
Именно в этом «треугольнике» и развертывался главный синтезный процесс:
история-социология – это Элиас; экономика-социология – это, конечно,
Веблен; экономика-история-социология – это Вебер и Зомбарт. Все это происходило
в интервале 1890-1930-х гг.

Вообще-то начинать следовало бы еще на 40 лет раньше – с Карла Маркса. Ведь
как раз марксизм был самой первой комплексной парадигмой обществоведения в целом
(и экономики, и истории, и социологии, и много чего еще). И вот здесь на самом деле
можно говорить об «опережении событий»: такая комплексность оказалась самим
марксистам (их имел в виду Маркс, заявляя на старости лет, что он – не марксист)
очень трудна для понимания, в результате чего горе-наследники сделали из идей Маркса
нечто сильно упрощенное и политизированное. Поэтому Веберу-Зомбарту-Поланьи пришлось
в некотором смысле «начинать сначала», вдохновляясь опытом Маркса, но подчеркнуто
дистанцируясь от «политизированной науки».

Так что по поводу новаторства Поланьи в междисциплинарном синтезе можно сформулировать
шутливый каламбур: «Карл у Карла украл идею».


 Написать комментарий Ваш ответ
(для участников конференции)

  • 29.11.04 Размышления о типе российской экономики ХХ века (Н.Ф.Тагирова)
  • 24.11.04 Идеи Поланьи как иная точка отсчёта (В.В.Поколодин)
  • 19.11.04 Идея «включенной экономики» в контексте отношения Поланьи к марксизму (М.Е.Соколова)
  • 16.11.04 О «Великой трансформации» Карла Поланьи (А.Г.Слуцкий)
  • 14.11.04 Междисциплинарность работ К.Поланьи, постнеклассической науки и современного высшего образования (В.А.Криулин)
    • 17.11.04 Обществоведы шагают впереди! (Реплика на реплику В.А. Криулина)  (Ю.В.Латов)
  •  
      Дискуссия