Эксоцман
на главную поиск contacts


Реплика автора статьи к реплике Н.В. Латовой

С.В.Цирель

Хотя реплика Н.В. Латовой обращена к комментарию А.Л. Темницкого, а не к моей статье, но все же как автор статьи ее прокомментирую.

Я не стал поднимать эту тему в своем ответе, но после реплики Н.В. Латовой хочу сказать, что мне также бросилось в глаза слишком прямолинейное понимание зависимости от предшествующего пути, и я в основном согласен с Н.В. Латовой (хотя и сомневаюсь в реальной возможности "плавной" европеизации России).

Также хотел отметить еще один аспект этой темы. Реализоваться могут лишь допустимые (допускаемые системой институтов) варианты. Соответственно, чем жестче система институтов, чем больше иерархических уровней в ней, тем меньше вероятных вариантов. История Россия, страны с "мягкими" институтами и малым количеством их иерхархических уровней пестрит крутыми поворотами (не буду их снова перечислять). Вместе с этим ни один из этих поворотов пока не привел к созданию жесткой системы институтов, наоборот, система скорее расшатвается и перепады становятся резче.

 Написать комментарий Ваш ответ
(для участников конференции)

  • 8.05.05 Где «растут» институты? (С.М.Пястолов)
  • 3.05.05 Закон Седова и path dependence (В.В.Вольчик)
  • 30.04.05 Послесловие к дискуссии (С.В.Цирель)
  • 23.04.05 Комментарий к докладу (А.Л.Темницкий)
  •  
      Дискуссия