Эксоцман
на главную поиск contacts


реплика к комментарию Ю.В.Латова

Д.В.Нелин

Изложенная Ю.В. Латовым гипотеза представляется весьма интересной, однако названная длительная продолжительность времени бифуркации (XIV-XVII века) вызывает сомнения – не случайно обычно говорят о ТОЧКЕ бифуркации. Может быть в рамках предлагаемой концепции стоит считать окончанием периода времени, в течение которого был возможен выбор между альтернативными путями развития, последнюю треть XV в., когда к Москве был присоединен Великий Новгород? В таком контексте проанализированный Ю.В. Латовым (Власть-собственность в средневековой России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2004. – Т.2. – №4.) выбор в Смутное время «московского» пути развития и отрицание «литовского» или «казацкого» может рассматриваться как типичный пример path dependence.

 Написать комментарий Ваш ответ
(для участников конференции)

  • 22.05.05 Бифуркация XIV-XVII вв.: Московия vs. Великое княжество Литовское (Ю.В.Латов)
  •  
      Дискуссия