Эксоцман
на главную поиск contacts


Реплика к попытке ответа Д.И. Кокурина

С.В.Цирель

"...Возвращаясь к нашему примеру, можно провести весьма смелую, хотя и достаточно очевидную, аналогию между дихотомией централизованной и демократической форм организации в традиционных и современных обществах и дихотомией "племя vs вождество" в архаических догосударственных обществах. Как показывают многие исторические и антропологические исследования [Артемова, 1987; Кабо, 1986; Коротаев, 2000], в первобытных обществах неоднократно происходили переходы от менее эгалитарных к более эгалитарным формам организации и обратно в зависимости от изменений условий существования (например, климатических изменений) или от индивидуальных свойств лидеров. Одной из причин подобной легкости переходов, на наш взгляд, является малочисленность и расплывчатость институциональных надстроек (следующих иерархических уровней) над племенными или вождескими институтами. Напротив, с появлением государств и многочисленных институтов традиционных обществ подобный переход становится все более затруднительным. Если в Древнем Шумере (по некоторым данным и в Древнем царстве в Египте [Прусаков, 1999]) были возможны большие колебания в ту или иную сторону, то в дальнейшем переходы становятся все более редкими. За исключением остернизации Византии и стран Магриба мы не знаем ни одного бесспорного случая перехода. Даже происходящие на наших глазах процессы вестернизации Японии, Турции или Тайваня никак нельзя считать законченными, а социологические и политологические оценки политических и экономических институтов этих стран существенно различаются между собой. Некоторое исключение составляют страны с плохо сформированной и неустойчивой системой институтов (иначе, страны и регионы с разреженной институциональной средой [Клейнер, 2004] или пограничные цивилизации с доминированием хаоса над порядком [Шемякин, 2001, 2004]), в первую очередь, Россия, в которых возможны циклические вариации институциональной системы..."

Это цитата из моего доклада "QWERTY-ЭФФЕКТЫ", "PATH DEPENDENCY" И ЗАКОН СЕДОВА, ИЛИ ВОЗМОЖНО ЛИ ВЫРАЩИВАНИЕ УСТОЙЧИВЫХ ИНСТИТУТОВ В РОССИИ" в первой сессии настоящей интернет конференции. Более подробно см. полный текст доклада.

 Написать комментарий Ваш ответ
(для участников конференции)

  • 2.06.05 Мнение Д.И. Кокурина, д.э.н., преподавателя РЭА им. Г.В. Плеханова  (Ю.В.Латов)
  • 2.06.05 Ответ Тимура Хамидулина, студента РЭА (Ю.В.Латов)
  • 30.05.05 Текст Корытцева М.А. К вопросу о матрицах и зависимости от предшествующего развития… (В.В.Вольчик)
  • 23.05.05 ПОПЫТКА ОТВЕТА НА ВОПРОС (Д.И.Кокурин)
  •  
      Дискуссия