Эксоцман
на главную поиск contacts
Интернет-конференция
Поиск эффективных институтов для России XXI века

с 27.10.03 по 27.12.03


Реплика Н.Латовой на А.Л.Темницкого "Меняется ли ментальность?"

Н.В.Латова


Национальная ментальность (как, собственно, и любая ментальность) – это многоуровневый
феномен. Я согласна с Александром Лазаревичем Темницким, что основа ментальности,
ее архетипы – явление устойчивое и неподверженное сиюминутным изменениям. Другое
дело, что чем дальше от ядра, тем больше напластований, которые не просто быстрее
изменяются с течением времени, но и могут отражать ситуативность происходящих событий.
Необходимо учитывать и тот факт, что для разных исторических периодов характерен
и разный темп изменений, происходящих в национальной ментальности, начиная в первую
очередь от периферии и заканчивая ее ядром (которое в полной мере не меняется никогда).
Временные периоды, в течение которых темпы изменений резко возрастают, всегда связаны
с глобальными событиями, происходящими в сфере экономики и политики. Именно такой
этап переживает сейчас и Россия. Наверно, не случайно, что сейчас среди социологов
много разговоров идет о необходимости проведения мониторинговых исследований: ситуация
не стабильная, и пока данные по ранее проведенным исследованиям находятся в стадии
обработки, многое меняется. К радости социологов, темпы изменений сейчас явно замедлились,
данные не устаревают так быстро, но, тем не менее, говорить о стабильности пока рановато.

Отметим, что Г. Хофстед проводя свое мультикультурное исследование несколькими временными
волнами, настаивает на малой изменчивости полученных им показателей. Те повторные
исследования, которые мы (я и другие сотрудники ИС РАН) проводили, пока тоже свидетельствуют
о стабильности получаемых показателей. Тот сдвиг показателей, который можно было
заподозрить согласно данным моего доклада на этой Интернет-конференции, связан, скорее
всего, со спецификой изучаемой группы (это российские студенты, которые, что я уже
отмечала не один раз, всегда более «прозападны», чем основная масса населения).
Другой фактор, несомненно, связан с экспериментом по использованию классической методики
Г. Хофстеда.

По моему мнению, применение параллельно сразу двух методик Г. Хофстеда, классической
и адаптированной, как раз и дает возможность расширить представление об изучаемом
феномене и ввести в исследование дополнительные характеристики. Таким образом мы
получаем не только индексы, но и возможность увидеть, за счет каких характеристик
этот индекс отклоняется в ту или другую сторону.


 Написать комментарий Ваш ответ
(для участников конференции)

  • 10.11.03 Предварительные замечания к первой сессии "Домохозяйства современной России" (Р.М.Нуреев)
  •  
      Дискуссия