Эксоцман
на главную поиск contacts
Интернет-конференция
Поиск эффективных институтов для России XXI века

с 27.10.03 по 27.12.03


Согласие с основными выводами

С.Г.Кирдина

Дискуссии такого рода, на наш взгляд, вернее уподобить консилиуму
врачей по поводу
постановки общего диагноза больному, чем семинару по обсуждению методик постановки
диагнозов. Такая трактовка дискуссии импонирует нам еще и потому, что позволяет "скрыть"
свою неспособность профессионального разбора методики, в области которой не являешься
специалистом.

С этой точки зрения основное внимание невольно уделяется соотнесению собственного
понимания с тем, что высказывается коллегами по цеху. То, что Наталия Латова определяет
в отношении экономической ментальности россиян, подтверждает наши гипотезы, которые
выдвигаются в оценке российского общества с помощью методологии институциональных
матриц (www.kirdina.ru). Действительно, эта ментальность соответствует тем доминирующим
экономическим отношениям (редистрибутивного типа) - как об этом пишет и Р. М. Нуреев,
сложившимся и сохраняющимся - об этом надо писать отдельно - в современной России.
Кроме того, вывод Латовой практически безупречен и с точки зрения социологического
представления об обществе как целостной системе, в которой экономические, политические
и идеологические (ценностные) компоненты находятся в органическом единстве. Смещения
этого равновесия, характерные для периодов перемен, когда, кажется, меняется, радикально
трансформируется институциональная среда - не нарушают целостности общества и взаимного
соответствия друг другу его базовых структур. Отмеченное сохранение ментальных доминант
населения - одно из свидетельств этого.

В то же время сама структура ценностей, несомненно, обогатилась и обновилась (как
обогатились и обновились экономические и политические отношения в современной России).
Если методика Хофстеде, на наш взгляд, позволяет хорошо улавливать ментальные доминанты,
укорененные в сознании этноса, то другие или более тонкие методики позволят, видимо,
лучше улавливать новые формы и ценностные ориентации населения.
Любая исследовательская и методическая схема ограничены, поэтому их нужно так много,
чтобы с разных сторон "ухватить" эту сложную социальную действительность. Исследование
Латовой одну из ее сторон отражает, на наш взгляд, достаточно корректно"


 Написать комментарий Ваш ответ
(для участников конференции)

  • 17.11.03 Согласие с основными выводами (С.Г.Кирдина)
  • 11.11.03 Комментарий В.Кочеткова на доклад Наталии Латовой (В.В.Кочетков)
  • 30.10.03 В.Ядов о докладе Латовой Натальи. (В.А.Ядов)
  •  
      Дискуссия