Эксоцман
на главную поиск contacts
Интернет-конференция
Поиск эффективных институтов для России XXI века

с 27.10.03 по 27.12.03


В.Ядов о докладе Латовой Натальи.

В.А.Ядов


Уважаемая Наталья Латова,
Я с большим интересом прочел Ваш текст.

Замечу, что, как Вы знаете, мои коллеги и я хорошо знакомы с данными по Хофштедту,
т.к. использовали его инструмент в 2002 г. при исследовании трудовых отношений на
машиностроительных предприятиях и также сопоставляли свои данные с данными других
авторов, кроме Ваших. (См. статью Данилова
Е
., Тарарухина М. Российская производственная культура в параметрах Г.
Хофштеда// Экономические
и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. 2003. № 3. С. 53-64.)
Вы применили несколько иную версию тестов, почему и получается, что ваши данные основательно
расходятся с данными других обследований по России.

Итог наших исследований (см.
указанную статью) состоит в том, что по организационной культуре мы находимся
в одном "гнезде" с Германией, Австрией, Финляндией и Израилем.

Но не это главное. Основное возражение направлено против Вашего утверждения, будто
" даже наиболее "продвинутая" часть населения, молодежь, не имеет в полной мере всего
необходимого набора ценностей "капиталистической ментальности". Конечно, оговорка
"в полной мере" спасает ибо сводит вывод на нет: в полной мере никто не обладает
всем набором признаков The "Modern personality", что исследовал Алекс
Инкелес (Вы почему-то именно его и не упоминаете, перечисляя свойства предприимчивого
человека). В.Магун и В.Семенова (их статьи в книге Россия:
трансформирующееся общество / отв. ред. Ядов В.А. М., ИС РосАН, 2001, 640 с.,),
мониторинги ВЦИОМ и многие другие данные недвусмысленно свидетельствуют в пользу
существенного отличия систем ценностей, поведенческих намерений и практик российской
молодежи от старших поколений. Что касается молодежи Москвы и крупных городов, то
в особенности. В этой когорте есть и интернальность, и стремление повысить свой "деловой
ресурс", и готовность к риску и проч.

Я думаю, что "антикапиталистические пассажи Мизеса вообще к делу не относятся вследствие
сугубо идеологизированной полемики тех лет.

Короче, мы в Центре исследований социальных трансформаций Института социологии РАН
далеко не оптимисты по части наличной "экономической культуры", каковая и не может
враз стать иной, но порождает всякого рода кентавров с лицом Запада и российским
туловищем. Однако будущим поколениям не избежать давления рыночных механизмов, тем
более, что рынок глобализируется. И в этом смысле мы вполне оптимистичны.
С глубоким уважением,
В.Ядов.


 Написать комментарий Ваш ответ
(для участников конференции)

  • 17.11.03 Согласие с основными выводами (С.Г.Кирдина)
  • 11.11.03 Комментарий В.Кочеткова на доклад Наталии Латовой (В.В.Кочетков)
  • 30.10.03 В.Ядов о докладе Латовой Натальи. (В.А.Ядов)
  •  
      Дискуссия