Эксоцман
на главную поиск contacts
Интернет-конференция
Поиск эффективных институтов для России XXI века

с 27.10.03 по 27.12.03


Внелегальная экономика: конкуренция идей

В.В.Вольчик

Позволю себе согласиться с подходом А.Н. Олейника. Как мне кажется, такой подход
акцентирует внимание на том, что монополия неоклассики (как безусловно передового,
прогрессивного и потому единственно верного учения) приносит столько же пользы как
и обычная монополия в ее неоклассическом варианте. Конкуренция идей необходима, но
время от времени доминирующие научные школы выбирают путь, который предусматривает
игнорирование других направлений или отнесение их к устаревшим или "ненаучным". Примером
может служить отношение неоклассиков к австрийской школе и старому институционализму
(в их современных вариантах).

Внелегальный способ экономических действий является частью российской хозяйственной
культуры. Следовательно, некорректно рассматривать проблему "крышестроительства"
отдельно от эволюции культуры того или иного общества. "Государственные крыши", таким
образом, не только продукт эволюции тоталитарного государства к посттоталитарному,
а просто восстановление stays quo. Государство заняло ту нишу, которую оно временно
потеряло из-за относительной своей слабости.

Очень интереса концепция "навязанного государства". Можно ли сделать вывод, что в
России не может быть никакой государственной власти кроме навязанной? Аргументом
этому служит атомизация российского общества, следствием которой является отсутствие
реальной силы у независимых от государства социальных движений (Олейник А. Есть ли
перспектива у социальных движений в России: анализ развития шахтерского движения,
1989-1995 // Полис 1996. №3.) Интересно, а "стационарный бандит" у Олсона
(Олсон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции,
распада и замедления экономического роста // Экономика и математические методы. 1995.
Вып.4.) обладает какой властью, если навязанная власть устанавливается за счет шантажа
"контролера", который отказывается от некоторых своих действий, ухудшивших бы положение
экономического субъекта в обмен на его подчинение? (Олейник А.Н. Конституция российского
рынка: согласие на основе пессимизма? // Социологические исследования. 2003. №9.).
Термин "навязанное государство" характеризуют качество государства во многих постсоциалистических
экономиках, где рыночная экономика строится при фактическом отсутствии гражданского
общества. "Отсутствие государства" конечно сильная предпосылка, но можно согласиться
с Ю.В. Латовым, она также скорее характеризует качество государства, а не его реальное
отсутствие.

В свое время Хайек писал, что для развития либеральных идей в обществе необходимо
не широкая "рекламная компания", а организованное движение интеллектуалов, способное
выработать доктрину, которая привлечет на свою сторону людей, формирующих по роду
своих занятий и положению в обществе общественное мнение (Хайек Ф.А. Судьбы либерализма). К сожалению, Хайек описал универсальный механизм,
и нелиберальные идеи так же могут внедряться через "организованное движение интеллектуалов".
Тем более что неоклассическую парадигму можно считать как либеральной (по форме),
так и антилиберальной.


 Написать комментарий Ваш ответ
(для участников конференции)

  • 23.11.03 «Контрабандная экономика» постсоветской России (Константин Костюк)
  • 22.11.03 Несколько слов о подходах к анализу внелегальной экономики (А.Н.Олейник)
  • 17.11.03 Кто заинтересован в изменении сложившейся ситуации? (В.В.Вольчик)
  • 16.11.03 Возможные ответы на поставленные вопросы (С.Б.Авдашева)
  •  
      Дискуссия