Эксоцман
на главную поиск contacts
Интернет-конференция
Поиск эффективных институтов для России XXI века

с 27.10.03 по 27.12.03


Ответ Ю.В. Латова на реплику В.В. Вольчика «Внелегальная экономика…»

Ю.В.Латов


Противопоставление экономического («силовое предпринимательство» Волкова) и культурологического/социологического («тюремная субкультура» Олейника) подходов к объяснению «экономики рэкета» и вообще экономики организованной преступности мне кажется совсем не обязательным. Олейник объясняет, как «экономика недоверия» создает спрос на негосударственную правозащиту, Волков – как возникает ее предложение.

Что касается отличия «воров в законе» и «спортсменов», то это во многом различия между разными уровнями зрелости преступного сообщества. Как известно, есть три института, функции которых выполняет мафия (преступное сообщество): 1) община; 2) государство; 3) фирма. В своем развитие мафия обычно сначала является сообществом «людей чести», которые блюдут корпоративную замкнутость; затем – сообществом менеджеров преступного мира; в конце концов – бизнесом по производству запрещенных товаров. Культурологическое («старо»-институциональное) объяснение наиболее важно для «ранней» мафии, экономическое (неоклассическое неоинституциональное) – для «поздней». Поскольку претензии мафии на роль теневого государства развиваются где-то на середине ее пути от криминальной общины к криминальной фирме, то здесь могут сталкиваться оба подхода, и их столкновение объясняется противоречивостью самого изучаемого объекта.


 Написать комментарий Ваш ответ
(для участников конференции)

  • 23.11.03 «Контрабандная экономика» постсоветской России (Константин Костюк)
  • 22.11.03 Несколько слов о подходах к анализу внелегальной экономики (А.Н.Олейник)
  • 17.11.03 Кто заинтересован в изменении сложившейся ситуации? (В.В.Вольчик)
  • 16.11.03 Возможные ответы на поставленные вопросы (С.Б.Авдашева)
  •  
      Дискуссия