Эксоцман
на главную поиск contacts
Интернет-конференция
Поиск эффективных институтов для России XXI века

с 27.10.03 по 27.12.03


Ответ Ю.В. Латова на реплику С.Б. Авдашевой.

Ю.В.Латов


Я полностью согласен со Светланой Борисовной Авдашевой, что «чем в меньшей степени
действующие правовые нормы соответствуют потребностям экономических агентов, и чем
выше конкурентные преимущества рэкета, тем большую роль в экономике будет играть
система типа рэкета». Вопрос в том и заключается, насколько редко (или часто)
возникает это сочетание: правовые нормы не отвечают потребностям фирм + есть конкурентные
преимущества у рэкета.

Дело в том, что в истории примеров экономики рэкета, как у нас, не так уж и много.
Деятельность «Робин Гуда» (вернее, его реальных прототипов) к делу не относится
– он действовал, по терминологии М. Олсона, как бандит-гастролер, а не как
оседлый бандит. Вообще-то говоря стран с развитой организованной преступностью (ее
фундаментом всегда является именно рэкет) совсем немного: Италия (и то в основном
южные регионы с мафией, каморрой и ндрагеттой), Япония (якудза), США, Колумбия, ну
и, конечно, Россия. Во всех других странах Запада и Востока развитых преступных сообществ,
которые делят территорию страны на сферы «сбора дани», в общем-то нет.

Для лучшего понимания оригинальности ситуации в постсоветской России предлагаю обсудить
вопрос: почему в знаменитом «Ином пути» Э. де Сото, описывающем теневую
экономику Перу, практически ничего не сказано о рэкете? Первая предпосылка развития
рэкет-бизнеса, сформулированная С.Б. Авдашевой, в Перу несомненно присутствует (весь
пафос концепции «Иного пути» в том и состоит, что в Перу очень плохие законы).
Видимо, дело в «конкурентных преимуществах рэкета». Де Сото упоминает,
что перуанские теневики тратят 10-15 своего дохода на подкуп властей (с. 192). Видимо,
речь идет о системе, принципиально аналогичной нашим «милицейским крышам»
- тип № 6 по моей классификации. (Кстати, бросается в глаза примерное равенство
доли расходов на подкуп властей в Перу и нашей «бандитской десятины».)
Но почему в Перу нет «бандитских крыш» (типа № 5)? Это выглядит довольно
загадочно – ведь у нас в настоящее время «милицейские крыши» вытеснили
«бандитов» из легального бизнеса, но неформалы (типа перуанских) остаются
под «бандитскими крышами». Какие же «конкурентные преимущества рэкета»
есть в России, но отсутствуют в Перу?


 Написать комментарий Ваш ответ
(для участников конференции)

  • 23.11.03 «Контрабандная экономика» постсоветской России (Константин Костюк)
  • 22.11.03 Несколько слов о подходах к анализу внелегальной экономики (А.Н.Олейник)
  • 17.11.03 Кто заинтересован в изменении сложившейся ситуации? (В.В.Вольчик)
  • 16.11.03 Возможные ответы на поставленные вопросы (С.Б.Авдашева)
  •  
      Дискуссия