Эксоцман
на главную поиск contacts
Интернет-конференция
Поиск эффективных институтов для России XXI века

с 27.10.03 по 27.12.03


Комментарий к статье И.П. Поповой

Л.Г.Миляева


Без сомнения очень интересная работа, многие положения которой требуют детализации
и более глубокого анализа. Подчеркну, что последнее указывает не на «незрелость»
комментариев и выводов автора, а на многоаспектность анализируе-мой проблематики,
на динамичность факторов, определяющих степень критич-ности ситуации.


Вместе с тем отдельные положения работы, являющиеся дискуссионными, не разъясняются
автором статьи. К числу таковых, в частности, относится контекст «основная работа»
– «дополнительная работа». И.П. Попова пишет: «Один из пу-тей
– попытка сохранить основную работу по профессии при помощи дополни-тельной
(которая часто приобретает черты и характер основной)». Не понятно (по-скольку
в статье отсутствует комментарий), что автор понимает под «основной» работой:
работу по специальности, соответствующей полученному диплому (пер-вому, второму …?);
работу по месту нахождения трудовой книжки; работу, при-носящую наибольший доход;
работу, отнимающую большую часть рабочего вре-мени, или что-то другое?
С уважением,
Л.Г. Миляева.
E-mail: lgm@bti.secna.ru

 Написать комментарий Ваш ответ
(для участников конференции)

  • 21.11.03 Комментарий к статье И.П. Поповой (Л.Г.Миляева)
  •  
      Дискуссия