Эксоцман
на главную поиск contacts
Интернет-конференция
Поиск эффективных институтов для России XXI века

с 27.10.03 по 27.12.03


Группы интересов и варианты деприватизации

В.В.Вольчик

В докладе научного руководителя конференции Рустема Махмутовича Нуреева затронута
ключевая проблема формирования предпосылок эффективной рыночной экономики в России.
Эта проблема - создание эффективной системы собственности. Конечно, варианты деприватизации
имеют место, и к сожалению, более в первом варианте. Но не меньшее значение сейчас
имеют процессы реприватизации. Реприватизацию, пользуясь предложенным Р.М. Нуреевым
подходом, также можно разделить на государственно-бюрократическую и демократическую.
В сложившихся институциональных условиях доминировать будет, к сожалению, государственно-бюрократических
вариант. И сделать такой вывод помогает, упоминающаяся в докладе теория групп интересов
М. Олсона.


Если следовать логике М. Олсона, то формирование демократического варианта как деприватизации,
так и реприватизации возможно при формировании мер экономической политики, которые
отражают всеохватывающие интересы. Если, наоборот, доминируют узкие группы специальных
интересов, то результатом этого является социально-неэффективная политика и бедность
(Olson M. The Devolution of the Nordic and Teutonic Economies // The American Economic
Review. Vol. 85. No. 2. p. 24). Сложность ситуации с российскими институтами собственности
заключается в том, что "благодаря" проводимой экономической политике в самом начале
реформ (т.е. "эффекту основателя" по аналогии с биологией) возникла ситуация в которой
роль групп со всеохватывающими интересами незначительна (если такие группы вообще
существуют), а новорожденный российский капитализм унаследовал "социальный склероз"
от советской экономики. В свою очередь узкие группы специальных интересов сильны,
организованы и постоянно эволюционируют. Чтобы сформировалась эффективная система
собственности в результате реприватизации или деприватизации, необходимы стимулы.
Эти стимулы должны соотноситься со всеохватывающими общественными интересами, но
роль групп со всеохватывающими интересами незначительна. Круг замкнулся.
Позволю себе еще одну цитату М. Олсона: "Лучшее, что может сделать общество для повышения
своего благосостояния, это приобрести больше знаний. Это, в свою очередь, означает,
что действительно очень важно, чтобы экономисты внутри и вне правительства правильно
понимали реальное положение вещей. Когда мы ошибаемся, мы приносим много вреда. Когда
мы правы и вносим ясность, необходимую для противостояния особым интересам и шарлатанам,
мы делаем важный вклад в устранение бедности и прогресс человечества" (Олсон М. Крупные
банкноты остаются лежать на дороге: почему одни страны богаты, а другие бедны //
Эковест. Вып. 2. №4. С. 362.). Прекрасно, что данная конференция выполняет
эту благую функцию - приобретения знаний для правильно понимания реального положения
вещей.


 Написать комментарий Ваш ответ
(для участников конференции)

  • 30.11.03 Группы интересов и варианты деприватизации (В.В.Вольчик)
  •  
      Дискуссия