Эксоцман
на главную поиск contacts
Интернет-конференция
Поиск эффективных институтов для России XXI века

с 27.10.03 по 27.12.03


О модели корпоративного управления - частное предложение к дополнению структуры 3-го издания.

А.Н.Лякин


На ближайшую перспективу приватизацию в России можно считать необратимой. Каково
бы ни было общественное отношение к легитимности установившегося «олигархического
режима», массовый передел собственности в пользу государства требует таких
ресурсов, которыми бюрократический аппарат не располагает. А учитывая «приватизацию
государства» (см. комментарий Ю.В.Латова НОВЫЕ ИДЕИ для 3-его издания «Экономических
субъектов…»), он не только не располагает нужными ресурсами, но и не стремится
к расширению массива контролируемого государством имущественного комплекса. Возможность
использования государственного аппарата для процедур перераспределения собственности
между группами лиц, применение «избирательного инфорсмента», безусловно,
сохраняется, но это не влияет на общий вектор развития. Применительно к российской
приватизации интересен вопрос не «кто виноват?» и даже не «что делать?»,
а «куда идем?». Ответ на него требует рассмотрения складывающейся в нашей
экономике модели корпоративного управления.

В условиях эволюционного развития отношений собственности, последовательная цепочка
трансформаций «частная фирма» - «предпринимательская корпорация»
- «публичная корпорация» сопровождалась формированием ограничений, формальных
и неформальных, обеспечивающих рост эффективности фирмы по мере изменения круга лиц,
заинтересованных в конечных результатах ее деятельности и распределения между ними
правомочий собственности. Наиболее последовательное и полное их расщепление между
участниками корпорации, строго говоря, ликвидирует понятие собственника. Акционер
в корпорации Бирла и Минза не собственник, а лицо, располагающее правами на остаточный
доход и конечный контроль, и те могут распределяться между разными лицами. Но столь
полное расщепление правомочий собственности возможно в ситуации, когда существуют
эффективно действующие механизмы согласования интересов соучастников выгод корпорации,
уникальный набор которых формирует национальную модель корпоративного управления.

Россия, как всегда, идет особым путем. Как и в конце позапрошлого столетия капитализм
«сверху» и «снизу» представлен двумя плохо интегрированными потоками.
Избранная модель приватизации предполагала массовое появление публичных корпораций,
минуя не только частнохозяйственную стадию, но и этап предпринимательской корпорации
при отсутствии каких либо укоренившихся неформальных институтов, характерных для
корпоративного капитализма. В результате идет процесс формирования нового мира из
первозданного хаоса размытых прав собственности (10.2). Как в самой монографии, так
и в ходе дискуссии корпоративное управление неоднократно упоминается, но специальному
рассмотрению не подвергается. В результате логика рассуждений глав 8-10 кажется оборванной,
лишенной завершения. Так же как и тезис о доминировании спроса на спецификацию прав
собственности представляется несколько преждевременным. Действительно, крупнейшие
российские корпорации стремятся к повышению прозрачности бизнеса головных компаний,
выстраиванию отношений с властью, переходу от систем частного инфорсмента к привлечению
государственных институтов для защиты прав собственности. В то же время корпоративные
войны, идущие на периферии империй, показывают, что именно крупные корпорации заинтересованы
сегодня в сохранении «серых зон» в правах собственности (сохранение анонимности
контроля, трансфертное образование, сбор недооцененных активов про запас, вовлечение
в корпоративные войны государства для избирательного правоприменения – список
можно продолжать очень долго).

Поэтому представляется целесообразным дополнить третье издание монографии гл. 10*
«Корпоративное управление – очертания российской модели».


 Написать комментарий Ваш ответ
(для участников конференции)

  • 27.12.03 Новогодние поздравления (Р.М.Нуреев)
  • 22.12.03 О модели корпоративного управления - частное предложение к дополнению структуры 3-го издания. (А.Н.Лякин)
  • 11.12.03 Вторая Монография "Институт современного российского рынка и его особенности". (Р.М.Нуреев)
  •  
      Дискуссия