Эксоцман
на главную поиск contacts

Страны Балтии: этносоциальные особенности и общие черты

английская версия

Опубликовано на портале: 15-09-2004

Стабилизация государственности у народов Балтии не только укрепила чувство безопасности, но и способствовала пониманию того, что с русской общиной разумно и полезно ладить, более того, ее следует использовать при построении современного демократического государства с либеральной экономикой. Если в конце 80-х – начале 90-х гг. у титульных народов Балтии доминировали экзистенциально окрашенные интересы (стабильность, безопасность, солидарность), то сегодня характерен заметный сдвиг к прагматическому и индивидуальному поведению.
В настоящее время господствующим становится мнение, что жизненно важные для общества цели не могут быть достигнуты в ситуации, когда в государстве имеются сотни тысяч жителей с неопределённым правовым статусом. Отмеченный многими аналитиками парадокс перемен в массовом сознании населения Балтии состоит в следующем. У русских 10-12 лет назад вызывало беспокойство закрытость титульных (хуторян), а те в свою очередь считали, что опасность исходит от инородцев.
Сегодня же, наоборот, уже многие титульные считают, что потенциальным источником опасности стала именно закрытость инородческого сообщества, и связанная с этим этническая разделенность общего социума. И что именно неясность перспектив является одной из главных причин самодостаточности русской общины, ее замыкания в своей языковой среде.

Таким образом, казавшаяся раньше спасительной категория«закрытость» представляется титульным жителям Балтии уже несколько в ином свете.


Ссылки
текст:
http://socis.isras.ru/SocIsArticles/2003_01/SimonyanRX.doc
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Иван Вадимович Розмаинский, Анна Владимировна Ложникова, Наталья Ивановна Кичко, Д.М. Хлопцов
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2017.  Т. 9. № 2. С. 63-79. 
[Статья]
Юлий Анатольевич Нисневич
Общественные науки и современность. 2019.  № 1. С. 60-70. 
[Статья]
Владимир Леопольдович Каганский
Общественные науки и современность. 2005.  № 3. С. 70-82. 
[Статья]
J. Meinstring
TERRA ECONOMICUS. 2009.  Т. 7. № 2. С. 157-158. 
[Статья]
Валерий Дмитриевич Виноградов
Социологические исследования. 1999.  № 1. С. 116-121. 
[Статья]
Ярослав Владимирович Шимов
Социологические исследования. 2001.  № 5. С. 127-137. 
[Статья]
Александр Петрович Михайлов
Социологические исследования. 2001.  № 5. С. 12-20. 
[Статья]