Эксоцман
на главную поиск contacts

Страны Балтии: этносоциальные особенности и общие черты

английская версия

Опубликовано на портале: 15-09-2004

Стабилизация государственности у народов Балтии не только укрепила чувство безопасности, но и способствовала пониманию того, что с русской общиной разумно и полезно ладить, более того, ее следует использовать при построении современного демократического государства с либеральной экономикой. Если в конце 80-х – начале 90-х гг. у титульных народов Балтии доминировали экзистенциально окрашенные интересы (стабильность, безопасность, солидарность), то сегодня характерен заметный сдвиг к прагматическому и индивидуальному поведению.
В настоящее время господствующим становится мнение, что жизненно важные для общества цели не могут быть достигнуты в ситуации, когда в государстве имеются сотни тысяч жителей с неопределённым правовым статусом. Отмеченный многими аналитиками парадокс перемен в массовом сознании населения Балтии состоит в следующем. У русских 10-12 лет назад вызывало беспокойство закрытость титульных (хуторян), а те в свою очередь считали, что опасность исходит от инородцев.
Сегодня же, наоборот, уже многие титульные считают, что потенциальным источником опасности стала именно закрытость инородческого сообщества, и связанная с этим этническая разделенность общего социума. И что именно неясность перспектив является одной из главных причин самодостаточности русской общины, ее замыкания в своей языковой среде.

Таким образом, казавшаяся раньше спасительной категория«закрытость» представляется титульным жителям Балтии уже несколько в ином свете.


Ссылки
текст:
http://socis.isras.ru/SocIsArticles/2003_01/SimonyanRX.doc
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Татьяна Юрьевна Сидорина
Общественные науки и современность. 2016.  № 3. С. 22-33. 
[Статья]
Юрий Александрович Тихомиров
Общественные науки и современность. 2017.  № 3. С. 15–25. 
[Статья]
Наталия Владимировна Варламова
Общественные науки и современность. 2016.  № 3. С. 91-104. 
[Статья]
Григорий Исаакович Ханин, Дмитрий Александрович Фомин
TERRA ECONOMICUS. 2017.  Т. 15. № 4. С. 33-45. 
[Статья]
Марк Юрьевич Урнов
Общественные науки и современность. 2012.  № 5. С. 71-88. 
[Статья]
Соломон Кохен
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2016.  Т. 8. № 3. С. 6-34. 
[Статья]
А.Д. Градовский
Журнал социологии и социальной антропологии. 2002.  Т. 5. № 3. С. 58-78. 
[Статья]