Эксоцман
на главную поиск contacts

Теория культурной травмы (опыт Эстонии)

английская версия

Опубликовано на портале: 17-11-2004
В отличие от психической травмы, которую исследовали психологи и психиатры, культурная травма только недавно стала предметом изучения в социологии. Отмечается, что в истории встречались примеры деформации ценностного мира больших социальных групп, воспринимавшиеся как культурный кризис, перелом эпох. К концу XX века в связи с глобализмом остро встал вопрос сохранения культурной идентичности социальных общностей. Польский социолог П. Штомпка истолковывает культурную травму как последствие столкновений культурных ценностей социума с «чужим» и враждебным окружением, вызвавшим дисфункциональные изменения в социальной жизни. Автор применила эту концепцию к исследованию двух травм: старой, вызванной аннексией Эстонии со стороны СССР и заставившей народ адаптироваться к советскому менталитету; и новой – травмы от посткоммунистических трансформаций. Эмпирическая база ее исследований - изучение биографий и проведение биографических интервью. Как наиболее откровенные оцениваются интервью, полученные в начале 90-х гг. В середине 90-х еще ощущалась атмосфера социальной вражды, отчасти напомнившая годы разоблачения «буржуазных националистов». Перед многими из живших при социализме эстонцами в связи с этим встал вопрос: неужели они жили неправильно? В число излюбленных тем интервью вошли тогда обманы и трюки сотрудничавших с советским режимом эстонцев с партийными чиновниками и КГБ. К 2001 г. старая «рана» зарубцовывается, общество преодолевает также и травмирующие последствия перехода к рыночному хозяйству. Отмечено, что Мертон выделяет четыре способа выхода из травмы: 1) инновация – восприятие новых навязанных ценностей; 2) ритретизм – возникновение «двойных стандартов», желание забыть то, что было прежде; 3) бунт – противостояние ценностной агрессии; 4) бегство – внутренняя или внешняя эмиграция.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Фарид Исламович Минюшев
Социологические исследования. 2011.  № 4. С. 3-13. 
[Статья]
Ю.К. Князев
Общественные науки и современность. 1991.  № 5. С. 55-63. 
[Статья]
Владимир Павлович Култыгин
Социологические исследования. 2002.  № 4. С. 121-129. 
[Статья]
Игорь Анатольевич Голосенко
Новая и новейшая история. 1966.  № 4. С. 85-93. 
[Статья]
Татьяна Ивановна Заславская
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000.  № 6 (50). С. 14-19. 
[Статья]
Алексей Вениаминович Алексеев, Светлана Юрьевна Барсукова, Мария Георгиевна Бурлуцкая, Наталья Юрьевна Власова, Виктория Вениаминовна Глазырина, Ирина Павловна Гурова, Тагир Равилович Калимуллин, Наталия Александровна Кравченко, Марина Юрьевна Малкина, Светлана Федоровна Миксюк, Лариса Григорьевна Миляева, Элла Львовна Панеях, Елизавета Юрьевна Пинчукова, Оксана Вячеславовна Синявская, Вячеслав Вячеславович Соколов, Никита Иванович Суслов, Анатолий Николаевич Токарев, Ирина Дмитриевна Тургель, Татьяна Петровна Черемисина
[Книга]
Роман Николаевич Абрамов, Светлана Петровна Баньковская, Александр Бенционович Гофман, Инна Феликсовна Девятко, Андрей Анатольевич Зотов, Леонид Григорьевич Ионин, А.Д. Ковалев, Марина Самуиловна Ковалева, Альберт Иванович Кравченко, Наталья Кирилловна Орлова, Вадим Вениаминович Сапов, Александр Фридрихович Филиппов, В.Н. Фомина, Виктор Иванович Шамшурин, Наталья Анатольевна Шматко
[Книга]