Эксоцман
на главную поиск contacts

К вопросу о ключевых понятиях современной германской философии истории: грань модерна и постмодерна

Опубликовано на портале: 25-08-2003
Поволжский журнал по философии и социальным наукам. 2001.  № 8.
Анализируются наиболее дискутируемые в современной германской философии истории понятия исторической преемственности и научной объективности, на основе которых создаётся представление об ориентирах национальной идентичности.

Рассматриваются различные постмодернистские методологические подходы к определению этих понятий. Так, представители консервативного направления политической истории (Г. Манн, Г. Люббе, О. Марквард, Г.-М. Баумгартнер) отвергают необходимость для истории теоретических обобщений в силу ее идиографического характера; социальные историки стремятся создать концепцию обновленного историзма путем синтеза науки и искусства в виде теории форм исторического нарратива (Й. Рюзен, Р. Козеллек, Г. Хедингер).

Большинство посмодернистских историков базируются на положениях современных последователей М. Вебера. Рюзен, Козеллек и Хедингер считают историческую преемственность базовым понятием историко-философских исследований, задача которых - сохранение равновесия между тремя измерениями исторической культуры: эстетическим, политическим и культурным. Тогда, целью истории становится конструирование рассказов, содержащих в себе модели человеческого поведения и основанных на системе исторических понятий, соответствующих реальной истории. Представители "понятийной истории" (Люббе, Марквард), отвергая веберовский вариант решения проблемы объективности, предлагают свой, основанный на утверждении, согласно которому толкования понятий преемственности, объективности и идентичности должны быть ориентированны не на исторические реалии, а на идеальное представление о них.

Ссылки
http://old.ssu.samara.ru/research/philosophy/frame.asp?journal=10
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Альмира Рифовна Усманова
Гендерные исследования. 2003.  № 7/8. С. 45–75. 
[Статья]
Вольфганг Вельш
Путь. Международный философский журнал. 1992.  № 1 (2). С. 109-136. 
[Статья]
Наталья Васильевна Коровицына
Социологические исследования. 2006.  № 9. С. 102-109. 
[Статья]
Гульнара Кубанычбековна Ибраева
Социологические исследования. 2008.  Т. 7. № 1.
[Статья]
Глеб Иванович Мусихин
Общественные науки и современность. 2011.  № 3. С. 119-133. 
[Статья]
Ирина Александровна Сосунова
Социологические исследования. 2007.  № 8. С. 153-155. 
[Статья]
Владимир Олегович Рукавишников, Татьяна Павловна Рукавишникова, Luk Halman, Piter Aster
Социологические исследования. 1995.  № 5. С. 75-90. 
[Статья]