Эксоцман
на главную поиск contacts

Конкурентоспособность и демократия

английская версия

Опубликовано на портале: 27-07-2005
По показателям качества демократии, конкурентоспособности экономики, развитости гражданского общества, электоральной активности граждан и некоторым другим характеристикам проведено сравнение семи стран – Финляндии, США, Германии, Италии, Южной Кореи, Бразилии и Российской Федерации. Рассмотрены статистические связи между значениями соответствующих показателей (по индексам и рейтингам стран, рассчитанным по опросам экспертов в 2000-2004 гг. в рамках реализации исследовательских проектов Программы развития ООН, Всемирного банка, Центра Фридом Хаус и др.). По большинству из них лидирует Финляндия; Россия значительно отстает от стран Запада и находится на уровне, близком к Бразилии, не имевшей до последнего времени устойчивых демократических традиций. Выявлена латентная зависимость между «качеством демократии» и «глобальной конкурентоспособностью» национальной экономики: в более конкурентоспособных обществах в целом лучше обеспечены гражданские и политические свободы, «больше прозрачности в принятии общественнозначимых решений и возможностей для выражения мнений бизнесменов, чем в обществах менее конкурентоспособных» (с. 7). Чем ниже оценивают эксперты влияние профсоюзов в стране, тем ниже рейтинг конкурентоспособности ее экономики. Между ВВП на душу населения и значениями индексов демократичности политического устройства имеется слабая положительная корреляция. В странах с невысоким жизненным стандартом низок индекс соблюдения законности, велик показатель коррумпированности, значительна разочарованность населения в отношении функционирования демократии. В заключительной части автор отмечает, что демократические институты препятствуют узурпации государства бизнесом и криминалом. Подчеркивается, что в условиях экономической глобализации необходима перманентная модернизация национальной экономики как условие, препятствующее смене роста спадом с превращением страны в неконкурентоспособную.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
И.И. Качановский
Общественные науки и современность. 1995.  № 2. С. 52-56. 
[Статья]
Юрий Рудольфович Вишневский, Дмитрий Валерьевич Трынов, Валерий Трофимович Шапко
Социологические исследования. 2009.  № 4. С. 108-117. 
[Статья]
Теодор Ильич Ойзерман
Социологические исследования. 2005.  № 3. С. 24-34. 
[Статья]
Владимир Иванович Ильин, Наталья Владимировна Хосуева
Рубеж (альманах социальных исследований). 1997.  № 10-11. С. 124-138. 
[Статья]