Эксоцман
на главную поиск contacts

Не пора ли позитивно переосмыслить полузабытую "теорию факторов"?

английская версия

Опубликовано на портале: 23-09-2004
Автор, раскрывая особенности теории К. Маркса в историко-научном контексте эпохи (XIX век), как важнейший принцип учения основоположников марксизма выделяет детерминацию ими исторического процесса на основе решающей роли в нем способа производства. Вместе с тем, принцип детерминизма в работах Маркса и Энгельса не имел абсолютизированной формы, что аргументируется автором статьи рядом примеров. Так, в 1856 г. на основе обобщения опыта революции 1848 г. и изучения развития экономической жизни Маркс указывает на большее значение в буржуазном преобразовании технического прогресса. Ф. Энгельс в работах и письмах 80-х и начала 90-х гг. отмечал влияние на исход исторической борьбы различных элементов надстройки. Вывод автора на основе анализа теории марксизма в ее развитии: в своих исследованиях основоположники марксизма нередко отступали от однозначного понимания причинно-следственной связи между базисом и надстройкой (определяющая роль способа производства) и фактически склонялись к теории факторов. Этот вывод аргументирован примерами из интеллектуальной биографии Маркса и Энгельса и дополнен данными о развитии их положений последователями Маркса. Особое значение, по мнению автора, имели работы Г.В. Плеханова. В современном видении этой проблемы представляет интерес высказывание чл.-корр. РАН Г.Х. Шахназарова, который выступил против одностороннего толкования государства, политики и права лишь как надстроечных феноменов. Представлены также работы по этой тематики российского логика Д.В. Горского и зарубежных ученых, а также политических деятелей.
PDF Document
сохранить
[307 КБ]
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Владимир Хононович Беленький
Социологические исследования. 2008.  № 12. С. 72-79. 
[Статья]
Альберт Иванович Кравченко
Социологические исследования. 1990.  № 12. С. 23-36. 
[Статья]
[Интернет-ресурс]
В. Алтухов
Общественные науки и современность. 1991.  № 2. С. 20-31. 
[Статья]
Ольга Николаевна Борох
Общественные науки и современность. 2019.  № 2. С. 91-103. 
[Статья]
Михаил Николаевич Руткевич
Социологические исследования. 1999.  № 11. С. 18-27. 
[Статья]