Эксоцман
на главную поиск contacts

Historical sociology of Danilevsky, Spengler and Sorokin

русская версия

Опубликовано на портале: 10-10-2005
Сопоставляются три классические теории исторического процесса: Н.Я. Данилевского, О. Шпенглера и П.А. Сорокина. Их объединяет отвержение представлений о развитии человечества как общем для всех стран и народов движении по пути однолинейного прогресса. Проводятся параллели между положениями книг Н.Я. Данилевского «Россия и Европа» (1871) и О. Шпенглера «Закат Европы» (1918). В обеих книгах критикуется применение историками категории «человечество» и не принимается деление всемирной истории по схеме: Древний мир – Средние века – Новое время. Но если Данилевский допускает связи между культурно-историческими типами и признает единство человеческой истории, то Шпенглер подчеркивает независимость и замкнутость «высоких культур». Им используется идея цикличности в развитии культур, а его схема духовных эпох предполагает смену периодов подъема, прогресса и упадка; фаз рождения, роста, зрелости, старения и смерти. Понятия «культура» и «цивилизация» Шпенглер рассматривает во взаимосвязи в качестве характеристик развития конкретного культурно-исторического типа. «Культура» - его начало и истоки, она характеризует период духовного творчества; «цивилизация» - завершающая стадия распространения культурных ценностей (когда происходит завершение и окостенение культуры). Автор статьи отмечает, что П.А. Сорокин в своем четырехтомном труде «Социальная и культурная динамика» обобщил множество различных теорий и подходов к изучению развития культур и цивилизаций, включая теории Данилевского и Шпенглера, провел анализ классов социально-культурного комплекса, выделив в нем идеологические, поведенческие и материальные системы. Тем периодам, которые Шпенглер именует ростом, зрелостью и распадом «высоких культур», у Сорокина соответствуют «идеациональные», «идеалистические» и «сенсуалистские» суперсистемы.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Наталья Евгеньевна Тихонова
Общественные науки и современность. 2012.  № 2. С. 38-52. 
[Статья]
Михаил Семенович Ельчанинов
Социологические исследования. 2007.  № 8. С. 12-18. 
[Статья]
Наталья Васильевна Коровицына
Социологические исследования. 2006.  № 4. С. 145-147. 
[Статья]
Вадим Вениаминович Сапов
Социологические исследования. 1996.  № 2. С. 140-143. 
[Статья]
Игорь Анатольевич Голосенко
Социологические исследования. 1984.  № 2. С. 163-168. 
[Статья]
Питирим Александрович Сорокин
Социологические исследования. 1990.  № 2. С. 139-141. 
[Статья]
Питирим Александрович Сорокин
Социологические исследования. 1990.  № 2. С. 134-138. 
[Статья]