Наемные работники. Некоторые черты формирующегося класса
Опубликовано на портале: 11-06-2005
Социологические исследования.
2002.
№ 9.
С. 41-50.
Тематические разделы:
С одной стороны, современную социальную структуру нельзя рассматривать как стабильное,
устойчивое явление. С другой, трансформационные процессы привели к возникновению
новых социальных общностей, их взаимосвязей, иерархии. Суть всех изменений - экономические
преобразования в период постсоветской модернизации, которые качественно преобразили
социальную структуру, обострив имущественную дифференциацию, поляризовав интересы
и политические предпочтения социальных групп.
Множественность форм собственности порождает новые формы социальной стратификации,
ставит собственника и работника в объективно неравное положение к средствам производства,
формирует сложный комплекс новых классовых и социально-экономических интересов. Безусловно,
эти интересы еще окончательно не выкристаллизовались. Они, как и их носители, в новых
рыночных отношениях пока находятся в стадии становления. Тем не менее, объективное
развитие современного общества неизбежно приводит к реализации такой социально-экономической
модели, при которой внутренние механизмы структурообразования порождают адекватную
социальную структуру. Таково, по мнению авторов статьи, принципиальное состояние
социально-структурных отношений трансформирующегося российского общества, позволяющее
вычленить один из основных классов - наемных работников. Статья посвящена тенденциям
его развития и воспроизводства, типологическим чертам и особенностям. Эмпирическую
базу работы составляют данные, полученные в результате проведения социологических
исследований в Тюменской, Ростовской и Нижегородской областях.

текст статьи
[229 КБ]
[229 КБ]
Ключевые слова
См. также:
Социологические исследования.
2005.
№ 3.
С. 24-34.
[Статья]
Социологические исследования.
1993.
№ 5.
С. 122-133.
[Статья]
Социологические исследования.
2007.
№ 12.
С. 22-31.
[Статья]
Журнал социологии и социальной антропологии.
2012.
Т. 15.
№ 4.
С. 208-215.
[Статья]
Экономическая социология.
2000.
Т. 1.
№ 2.
[Статья]