Эксоцман
на главную поиск contacts

The Comparative Law and Economics of Pure Economic Loss

Опубликовано на портале: 07-10-2003
В литературе по праву и экономике говорится, что экономические потери имеют место, когда истцу не может быть возмещен ущерб чистых финансовых потерь. Авторы исследуют соответствие этого определения правому варианту, выделяют различия в определениях в зависимости от правовой системы, рассматривают взаимосвязь экономических и социальных потерь. А также предлагают новое определение экономических потерь: «истцу не может быть возмещен ущерб чистых частных финансовых потерь», утверждая, что это определение учитывает вопросы эффективности.

This paper considers the recent empirical findings on the application of the exclusionary rule for pure economic loss in European case law. Considering the judicial applications of the rule in 13 European jurisdictions, the analysis shows that a key factor in determining the optimal scope of the economic loss rule is in the relationship between pure economic loss and social loss. After identifying several factual categories, this paper considers a restatement of the exclusionary rule consistent with the economic model of optimal liability, according to which "A plaintiff cannot recover damages for a purely private economic loss".

Ссылки
представлена в сборнике George Mason Law & Economics Research Papers. Полный текст представлен на сайте SSRN Electronic Paper Collection в формате pdf:
http://papers.ssrn.com/abstract=288091
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Philippe Aghion, Oliver Hart, John Moore
NBER Working Paper Series. 1992.  No. 4097.
[Статья]
Steven Tadelis, Patrick L. Bajari
Stanford University - Department of Economics: Working Paper. 1999. 
[Статья]
Daniel Nagin, James Rebitzer, Seth Sanders, Lowell Taylor
NBER Working Paper Series. 2002.  No. 8811.
[Статья]
Oliver Hart
HIER Discussion Papers. 2000.  No. 1903.
[Статья]