Эксоцман
на главную поиск contacts

Теория институтов А. Гелена

Опубликовано на портале: 13-02-2003
Социологическое обозрение. 2001.  Т. 1. № 2.
В статье дается очерк социальной теории известного немецкого философа-антрополога - Арнольда Гелена. Человек в его системе трактуется как существо недостаточное (для стабильного существования) на уровне морфологии, физиологии и психики. Его органы не приспособлены для выполнения жизненно важных функций нападения, защиты от нападения, от холода и т.п. Психический аппарат человека также недостаточен: он лишен инстинктивных реакций, которые способствуют приспособлению животных к окружающей среде. Но именно эта нехватка выделяет человека из биологической среды, его выживание и эволюция связаны с воспитанием, социализацией, передачей традиций. Принципиальная недостаточность человека как биологического вида предполагает существование общества, культуры, стереотипов поведения. Книга Гелена "Первочеловек и поздняя культура" - его социологическая теория (или философия) институтов. Социальные институты трактуются предельно широко как социокультурный контекст, некие формализованные привычки, необходимые подпорки для восполнения биолого-психической ограниченности человека - некие гаранты человеческой индивидуальной безопасности, стабильности статуса и внутренней стабилизации, а также человеческого сотрудничества.

Ссылки
http://www.sociologica.ru/Journal/02obz1.pdf
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Павел Людвигович Белков, Милена Беновска-Събкова, Юрий Евгеньевич Березкин, Владимир Серафимович Бузин, Вес Вильямс, Майкл Горэм, Лев Самойлович Клейн, Павел Клубков, Валериан Александрович Козьмин, Нэнси Конди, Алексей Геннадьевич Новожилов, Мария Владимировна Станюкович, Валерий Александрович Тишков, Валентина Георгиевна Узунова, Сара Филлипс, Борис Максимович Фирсов, Яков Шер, Энди Байфорд, Филип Буллок, Екатерина Александровна Мельникова, Павел Олегович Рыкин, Гаяне Шагоян
Антропологический форум. 2005.  № 3. С. 6-145. 
[Статья]
Владимир Владимирович Бочаров
Журнал социологии и социальной антропологии. 2000.  Т. 3. № 1. С. 121-133. 
[Статья]