Политическое самоопределение России: проблемы выбора
Опубликовано на портале: 04-09-2004
ПОЛИС: Политические исследования.
2003.
№ 1.
С. 124-133.
Тематический раздел:
Констатировав, что Россия уже второе десятилетие переживает системный кризис, поставивший
вопрос о выработке принципиально новых политических ориентиров, автор обосновывает
тезис о том, что поиск средств и способов преодоления этого кризиса и перехода к
иному качественному состоянию превращает понятие «политическое самоопределение»
в релевантный инструмент познания развивающихся в стране глубинных тенденций. На основе детального анализа ключевых антиномий российской политической жизни он приходит к выводу, что в настоящее время для России принципиально важно самоопределиться по трем осям:
(1) авторитаризм – демократия,
(2) гражданское общество – корпоративная система
(3) федерализм – унитаризм.
В статье доказывается, что эти три антиномии органически связаны между собой и
выбор по каждой из них неизбежно сопряжен с выбором по двум другим.
По заключению
автора, политическое самоопределение России – это комплексная проблема, решение
которой возможно лишь в русле единой стратегии развития и модернизации всех сторон
жизнедеятельности общества.
Ключевые слова
См. также:
Журнал социологии и социальной антропологии.
2000.
Т. 3.
№ 1.
С. 64-82.
[Статья]
Общественные науки и современность.
2004.
№ 1.
С. 77-88.
[Статья]
Социологические исследования.
1992.
№ 9.
С. 134-146.
[Статья]
Общественные науки и современность.
2011.
№ 1.
С. 42-51.
[Статья]
Общественные науки и современность.
2011.
№ 2.
С. 77-86.
[Статья]
Общественные науки и современность.
2014.
№ 4.
С. 132-141.
[Статья]