Эксоцман
на главную поиск contacts

Историческая глобалистика: предмет и метод

Опубликовано на портале: 24-11-2003
Тематический раздел:
В статье характеризуются три основных направления глобальной истории, сформировавшиеся за последние годы: современный (синергетический) эволюционизм; миросистемная теория, обогащенная наследием теории локальных цивилизаций и история мировых держав (историческая геополитика). Долгое время идеи синергетики оставались для эволюционистов периферийными и использовались спонтанно. Примером является книга Д.Даймонда «Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ», в которой попытки показать историю человечества из экзотических исторических перспектив (прежде всего полинезийской и китайской) основываются изучении на спонтанных сочетаний экологических, демографических, технологических, бактериологических и иных факторов, выступающих как точки бифуркаций в процессе социальной эволюции. Более осознанный подход отмечает применение новых методологий в миросистемных исследованиях, изучающих бифуркации между глобальными и локальными тенденциями в развитии культур. Показана эффективность такого рода исследований применительно к истории средневекового Востока и общемировых процессов. В глобальной истории представления об универсальности такого рода взаимодействий проявляются в концепции «глокализации», созданной В.Рудометоффым и Р.Робертсоном. Как пример геополитических исследований рассматриваются работы С.Хантингтона и П.Кеннеди, открывающие новые перспективы исследования политической истории. В статье обозначена граница между всеобщей историей, связанной с телеологическими и финалистскими моделями исторического времени и глобальной историей, во многом унаследовавшей проблемы и подходы микроистории и более свободной от влияния метафизики.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Александр Андреевич Мальцев, Андрей Александрович Мальцев
Общественные науки и современность. 2018.  № 2. С. 67–74. 
[Статья]
Кадырбеч Хаджумарович Делокаров
Общественные науки и современность. 2000.  № 6. С. 110-118. 
[Статья]
М.В. Сапронов
Общественные науки и современность. 2002.  № 4. С. 158-172. 
[Статья]
Акоп Погосович Назаретян
Общественные науки и современность. 1999.  № 4. С. 135-145. 
[Статья]
Е. Князева, Сергей Павлович Курдюмов
Общественные науки и современность. 1993.  № 2. С. 38-51. 
[Статья]
Л.Н. Васильева
Общественные науки и современность. 2007.  № 1. С. 91-102. 
[Статья]
Марат Алексадрович Чешков
Общественные науки и современность. 2004.  № 5. С. 130-140. 
[Статья]