Эксоцман
на главную поиск contacts

Elected versus Appointed Regulators: Theory and Evidence

Опубликовано на портале: 19-11-2004
This paper contrasts direct election with political appointment of regulators. When regulators are appointed, regulatory policy becomes bundled with other policy issues the appointing politicians are responsible for. Because voters have only one vote to cast and regulatory issues are not salient for most voters, there are electoral incentives to respond to stakeholder interests. If regulators are elected, their stance on regulation is the only salient issue so that the electoral incentive is to run a pro-consumer candidate. Using panel data on regulatory outcomes from U.S. states, we find new evidence in favor of the idea that elected states are more pro-consumer in their regulatory policies.

Ссылки
текст статьи на сайте Department of Economics, London School of Economics:
http://econ.lse.ac.uk/staff/tbesley/papers/regpap.pdf
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Ольга Михайловна Губарь, Валерий Николаевич Зывцев, Анатолий Николаевич Саунин
Социологические исследования. 1990.  № 4. С. 36-40. 
[Статья]
Юрий Никифорович Солонин
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2007.  № 1(81). С. 161-164. 
[Статья]
Константин Аркадьевич Платонов
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2012.  № 2 (108). С. 104-113. 
[Статья]
Виталий Петрович Третьяков, Екатерина Юрьевна Антонова
Полития. 2002.  № 3. С. 210-215. 
[Статья]
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2011.  № 2(102). С. 175-177. 
[Статья]
[Книга]
Олег Борисович Подвинцев
[Учебная программа]