Эксоцман
на главную поиск contacts

Был ли возможен российский Дэн Сяопин?

Опубликовано на портале: 23-04-2004
Автор задается вопросом: возможно ли было применение в СССР “китайской модели” реформирования социалистической экономики? Считая, что к 1985 г. для этого время уже было безнадежно упущено, он определяет другой, более благоприятный период ­ период после смерти И. Сталина ­ и считает единственным человеком, способным провести реформу на “китайский лад”, Н. Хрущева. Автор показывает, что у Хрущева имелся личностный потенциал, необходимый для проведения смелой политики и глубоких реформ, вспоминает и его реальные заслуги, прежде всего революцию в массовом сознании населения страны. В то же время, считает Кива, преобразования 50-х годов ­ попытки изменить форму, а не содержание ­ отсюда их непродуктивность. При этом автор показывает, то идеология преобразований Хрущева органично связана с тем реальным опытом, который был накоплен и в СССР, и в мире в целом к 1950-м ­ началу 1960-х гг. И в этом отношении Дэн Сяопин в конце 1970-х гг. оказался в качественно иной ситуации. Показаны и разница социально-экономического потенциала СССР и Китая, и различия в культуре труда россиян и китайцев, и иные различия в объективной реальности, делающие “китайский путь” для нашей страны невозможным.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Лю Кселин, Наннан Лундин
Форсайт. 2007.  Т. 1. № 4. С. 20-31. 
[Статья]
Сергей Павлович Аукуционек
Общественные науки и современность. 1995.  № 4. С. 5-9. 
[Статья]
Галина Сергеевна Широкалова
Социологические исследования. 2007.  № 2. С. 150-152. 
[Статья]
Liang Ling
Журнал социологии и социальной антропологии. 2003.  Т. 6. № 3. С. 184-192. 
[Статья]
Алексей Васильевич Кива
Социологические исследования. 2012.  № 6. С. 62-74. 
[Статья]
Дмитрий Маслов, Константин Эдуардович Яновский
Экономическая политика. 2009.  № 6. С. 147-163. 
[Статья]