Эксоцман
на главную поиск contacts

Три подхода к будущему социологии

английская версия

Опубликовано на портале: 17-07-2005
Автор от имени редакции журнала «Социологические исследования» информирует читателей об материале, опубликованном в журнале «International Sociology», органе Международной социологической ассоциации: «Социальная теория – симпозиум». Проф. Г. Йоас (Германия, Эрфуртский университет), открывая дискуссию, вместо традиционного, пришедшего от неокантианцев деления наук на номотетические и идеографические, предложил рассматривать историю социальных исследований с использованием понятия «действие» и заявил, что развитие всей современной социологии после книги Парсонса "Структура социального действия" определила концепция действия. Констатируя кризисное состояние современной социологии, он усмотрел его проявления в том, что «теория отделена от практики», что некогда единая наука превратилась «в изолированные островки». Предлагаемая им программа развития социологии на основе теории социального действия представлена в шести тезисах. Важнейшими задачами момента Йоас считает выработку антропологической концепции действия (2-й тезис) и необходимость начать контрнаступление на культурные исследования, теснящие социальные науки (4-й тезис). Проф. И. Валлерстайн высказал несогласие с мнением Йоаса о замене дихотомии идеография - номотетика на «перспективу социального действия». Он отметил, что в предложенной Йоасом повестке дня симпозиума не обозначена главная проблема современных социальных наук, состоящая в том, что существующая мир-система находится в глубоком кризисе и в состоянии хаотического перехода к альтернативной мир-системе или мир-системам. Выступивший на симпозиуме проф. С.А. Аржоманд считает, что появление новых теорий совпадает с периодами социальных и политических трендов. Он сообщил о том, что намерен «историзировать» по Веберу социальную теорию, вписав ее в ценностные представления о мире; отметил влияние на политическую науку со стороны неоклассической микроэкономики, сменившей экономику развития. В историческом контексте им были рассмотрены отношения теории и практики, проблемы развития и модернизации, было выражено критическое отношение к идеям Кейнса об управлении внутренним потреблением и программах сбалансированного роста. В заключение выступления Аржоманд представил свое видение перспектив социологии.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Аркадий Ильич Пригожин
Общественные науки и современность. 2017.  № 1. С. 114–127. 
[Статья]
Виталий Леонидович Тамбовцев
Общественные науки и современность. 2017.  № 1. С. 156–164. 
[Статья]
Эмиль Абрамович Паин, Диана Эриковна Шарафутдинова
Общественные науки и современность. 2017.  № 2. С. 91–103. 
[Статья]
Леонтий Георгиевич Бызов
Общественные науки и современность. 2015.  № 4. С. 26-40. 
[Статья]
Татьяна Анатольевна Рябиченко, Надежда Михайловна Лебедева
Общественные науки и современность. 2016.  № 2. С. 121–135. 
[Статья]
Ю. Р. Туманян, Оксана Александровна Ищенко-Падукова, Ирина Викторовна Мовчан
TERRA ECONOMICUS. 2018.  Т. 16. № 4. С. 144-153. 
[Статья]