Эксоцман
на главную поиск contacts

Social dimensions of transformation and modernization: theoretical lessons to be learnt from empirical research

русская версия

Опубликовано на портале: 26-12-2005

Перев.: (ориг.: Русский)
В статье анализируется развитие предприятий в Центральной и Восточной Европе (ЦВЕ) в постприватизационный период. Автор начинает рассмотрение с момента разрыва с социалистическим типом предприятия. Здесь проводится параллель между постсоциалистической модернизацией в странах ЦВЕ и трансформацией западноевропейских предприятий в 1930-е годы. При многих схожих чертах, есть и существенные различия: 1) из-за отсутствия капиталистической среды проведение политики с чистого листа, 2) экспансия иностранного капитала, 3) социалистическое наследие. Отмечается, что переход к рынку вызвал культурный шок и столкновение логик рынка, менеджеров и рабочих. В Польше это привело к росту господства менеджеров над рабочими, жесткому тейлоризму и ослаблению профсоюзов. В других странах (автор приводит пример Чехии и Словакии) оказались сильны патерналистские настроения предпринимателей. Также автор рассматривает изменения в социальной системе предприятий стран ЦВЕ. Подчеркивается, что, добившись автономии от государства, национальные предприятия рискуют быть захваченными западными компаниями (например, 70% экспорта Венгрии реализуется иностранными инвесторами). Выделяются две модели перехода к рыночной экономике: 1) модель либерализации под государственным контролем, характерная для стран ЦВЕ, и 2) модель «деинституционализированного перехода», характерная для России и ряда южных стран. Основной проблемой стран ЦВЕ автор статьи считает отсутствие стабильных институтов и агентов, соблюдающих правила игры. Говорится о том, что использование понятия «переход» к процессам трансформации в странах ЦВЕ является ошибочным. Вместо этого предлагается использовать термин «эволюция». И все дело, конечно, не в терминах, а в том, что за ними стоит. В статье проводится различие между неоклассическим подходом, стоящим за термином «переход» и эволюционным подходом, стоящим за термином «эволюция». В конце статьи автор анализирует влияние старых (социалистических) институтов на процесс трансформации, которое зачастую игнорировалось реформаторами. В частности, рассматривается концепция зависимости от первоначально избранного пути[path dependence]. В итоге автор предполагает, что в странах ЦВЕ скорее сложится некая смешанная (а не классическая) модель рыночной экономики.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Наталия Георгиевна Типенко
Социологические исследования. 1992.  № 1. С. 125-127. 
[Статья]
Михаил Григорьевич Завельский
Экономическая наука современной России. 1998.  № 2. С. 57-67. 
[Статья]
Марина Александровна Дерябина
Экономика и организация промышленного предприятия. 1998.  № 8. С. 25-36. 
[Статья]
М. Баснукаев
Мировая экономика и международные отношения. 2001.  № 12. С. 85-93. 
[Статья]
Л.А Безруков
Экономика и организация промышленного предприятия. 2002.  № 1. С. 986-110. 
[Статья]
Сергей Владимирович Казанцев
Экономика и организация промышленного предприятия. 2003.  № 3. С. 61-85. 
[Статья]
Автандил Владимирович Сулаберидзе
Социологические исследования. 2001.  № 11. С. 114-117. 
[Статья]