Эксоцман
на главную поиск contacts

Generalized Solow-Neutral Technical Progress and Postwar Economic Growth

Опубликовано на портале: 18-08-2004
NBER Working Paper Series. 2000.  w8023.
Using revised, updated, and consistent annual post-World War II data from the G-7 countries developed by us, we econometrically estimate and test alternative explanations of the structure of economic growth in a model with three inputs tangible capital, labor, and human capital which permits the identification of the magnitudes of and biases in both returns to scale and technical progress. We find: 1. Technical progress is simultaneously purely tangible capital and human capital augmenting, that is, generalized Solow-neutral.' This finding provides an alternative explanation of the slow pace of convergence in real GDP per capita: the benefits from technical progress depend directly on the levels of tangible and human capital; countries with higher levels of capital realize higher rates of technical progress.2. Technical progress has been capital, not labor, saving and thus is not a cause of systemic structural unemployment. 3. Technical progress accounts for more than 50 percent of the economic growth of the G-7 countries except Canada. Tangible capital input is next most important; together with technical progress, they account for three quarters or more of the growth of real output in the G-7 countries, except Canada. 4. The most important source of the growth slowdown since the mid-1970's decline in the rate of capital (both tangible and human)-augmenting technical progress.

Ссылки
текст статьи на сайте NBER:
http://www.nber.org/papers/w8023
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Евгений Всеволодович Балацкий
Общественные науки и современность. 2018.  № 1. С. 119–133. 
[Статья]
Евсей Томович Гурвич
Общественные науки и современность. 2017.  № 1. С. 20–45. 
[Статья]
Евгений Всеволодович Балацкий
Общественные науки и современность. 2017.  № 3. С. 143–156. 
[Статья]
Виктор Иванович Денисов
Экономическая наука современной России. 2002.  № 4. С. 57-71. 
[Статья]
Дмитрий Семенович Львов, Юрий Валентинович Овсиенко
Экономическая наука современной России. 1999.  № 3. С. 99-114. 
[Статья]
Steven Rosefield
Экономическая наука современной России. 2002.  № 4. С. 128-148. 
[Статья]
Виктор Данилович Белкин, Вячеслав Петрович Стороженко
Экономическая наука современной России. 2002.  № 4. С. 44-56. 
[Статья]