Эксоцман
на главную поиск contacts

К дискуссии о гражданском обществе

английская версия

Опубликовано на портале: 25-04-2005
Причиной появления данной публикации стало несогласие автора с выводами Б. Фливберга, сделанные им в статье «Хабермас и Фуко – теоретики гражданского общества». Дискурс Хабермаса, конституирующий гражданское общество, в силу особенностей человеческой природы не может быть априорно всеобщим. Категорических императив Канта не имеет дедуктивной силы закона. Как прекрасная роза в саду, гражданское общество нуждается в защите и уходе. Но, будучи созданным, оно с лихвой воздаст своим создателям за труды. Сначала, по-видимому, полноценные «горизонтальные» связи могут быть задействованы лишь в рамках узкой организации, которая по мере достижения ощутимых успехов и роста нравственной репутации в окружающем обществе, может расширяться. Таким образом, хабермасовский «дискурс», определяющий существо гражданского общества, должен быть дополнен веберовской «баллотировкой», обеспечивающий его генезис.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Лев Ильич Якобсон
Общественные науки и современность. 2016.  № 1. С. 90-102. 
[Статья]
Александр Юрьевич Сунгуров, Даниил Кириллович Тиняков
Общественные науки и современность. 2016.  № 2. С. 39–51. 
[Статья]
Марина Андриановна Шабанова
Общественные науки и современность. 2017.  № 3. С. 69–86. 
[Статья]
Григорий Исаакович Ханин, Дмитрий Александрович Фомин
TERRA ECONOMICUS. 2017.  Т. 15. № 4. С. 33-45. 
[Статья]
Марина Андриановна Шабанова
Общественные науки и современность. 2015.  № 5. С. 19-34. 
[Статья]
Александр Александрович Аузан
Мир России. 2005.  Т. 14. № 3. С. 3-18. 
[Статья]
Виктор Федорович Шаповалов
Социологические исследования. 1996.  № 2. С. 45-54. 
[Статья]