Эксоцман
на главную поиск contacts

1985–2005 гг.: перипетии историографического плюрализма

Опубликовано на портале: 12-01-2005
Тематический раздел:
В статье, прежде всего на работах по отечественной истории, анализируется путь, пройденный российской исторической наукой за время перестройки и либеральных реформ; оцениваются позитивные и негативные последствия перехода от марксистского единомыслия к "ревизионистскому" и либеральному плюрализму в историографии, ставится проблема цены историографического плюрализма. Прослеживается критика историками сталинизма и попытки поддержать идеал демократического социализма, а затем западнический либерализм, которому тоже не удалось укрепиться в качестве господствующей идеологии. Оценивается борьба идей либералов-пессимистов и консерваторов-оптимистов в трактовке особенностей российской цивилизации, узость содержательной базы обоих направлений, развитие исследований по ряду конкретных тем. Сталкиваются мнения сторонников и противников уподобления истории России и истории Западной Европы, обозначается граница, на которой борьба противостоящих мнений перерастает в столкновение малообоснованных или просто безграмотных трактовок истории, которыми особенно часто отличаются философы-государственники. Примером позитивных последствий научной свободы представляется книга томского историка Б.Г.Могильницкого о проблеме кризиса историзма.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Глеб Иванович Мусихин
Общественные науки и современность. 2012.  № 1. С. 134-146. 
[Статья]
Игорь Николаевич Ионов
Общественные науки и современность. 2011.  № 5. С. 139–153. 
[Статья]
Андрей Сергеевич Усачев
Общественные науки и современность. 2012.  № 1. С. 69-87. 
[Статья]
А.Я. Гуревич
[Книга]
Надежда Владимировна Середа
Диалог со временем. 2012.  № 39. С. 324-332. 
[Статья]
Константин Иванов
Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2011.  № 2. С. 97-99. 
[Статья]
Сергей Борисович Крих
Диалог со временем. 2011.  № 34. С. 365-377. 
[Статья]