Эксоцман
на главную поиск contacts

«Новая история женщин» России // Библиография «История женского движения и феминизма в России. 1850-е –1920-е годы»

Опубликовано на портале: 16-10-2004
Данная работа посвящена проблемам институционализации нового направления отечественной исторической науки - "истории женщин". Автор предлагает понимать под "историей женщин" новую исследовательскую стратегию, новую методологию, определяющую женщин в качестве объекта исследования. И. Юкина выделяет следующие этапы развития истории женщин в отечественной историографии: досоветский период ( с середины 19 века); советский период; постсоветский период. Для каждого этапа, по мнению исследователя, характерна своя методология и практика научного исследования. Вторая часть работы посвящена проблемам институционализации женской и гендерной истории в отечественной историографии. В первую очередь они связаны с формулированием предмета "истории женщин", разработкой методологии, формированием адекватного научного аппарата. Автор отмечает, что в научном сообществе не выработалось единое мнение по данной проблематике, она выделяет основные точки зрения на вопросы статуса и содержания данной дисциплины (например, И. Чикаловой, М. Муравьевой, Н. Пушкаревой, Л. Репиной и др.), отмечает отличия становления отечественной версии "истории женщин" от зарубежной "women's history". И. Юкина считает возможным говорить о двух двух направлениях в современной российской истории женщин. Одно направление - история женщин на базе феминистской методологии и феминистской идеологии, то есть «новая история женщин», другое направление – литературно-описательное. Каждое из них обладает своим эврестическим потенциалом,но также содержит и ограничения. Гендерная методология, лежащая в основе "истории женщин", обогатила арсенал исследовательских методов, позаимствовав их в других гуманитарных и социальных науках – социологии, антропологии, психологии, литературоведении. Однако, по мнению автора, существует ряд барьеров, стоящих на пути развития и институционализации нового исследовательского направления: непризнание легитимности новой методологии; отсутствие «социального» заказа со стороны современного российского женского движения; отсутствие системы подготовки специалистов в данной сфере;медленное освоение новых методологий и ограниченность применения методов социальных наук в истории;проблема критического переосмысления исследований по женской истории советского времени; проблема накопления эмпирической базы женской и гендерной истории; медленное решение организационных проблем институционализации женской/ гендерной истории и др. Наряду с другими способами преодоления трудностей, связанными с институционализацией "истории женщин", например, создание профессиональных ассоциаций, выпуск периодического профессионального журнала, составление библиографий - важный шаг в деле развития и продвижения того или иного научного направления. Особенно это актуально, по мнению автора, в отношении истории женщин, так как неразработанная источниковая база является одной из причин отсутствия женщин в истории.
ZIP archive
сохранить
[65 КБ]
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Лорина Петровна Репина
Общественные науки и современность. 2000.  № 4. С. 123-137. 
[Статья]
Светлана Григорьевна Айвазова
[Книга]
Linda Racioppi, Katherine O'Sullivan See
[Книга]
Светлана Соловьева, Елена Михайловна Жидкова
[Учебная программа]