Эксоцман
на главную поиск contacts

Незанятость в России: вынужденная или добровольная?

Опубликовано на портале: 30-04-2004
Вопросы экономики. 2001.  № 9. С. 113-129. 
Рост доли неактивного населения при переходе к рыночной экономике общая черта при переходе к рыночной экономике в странах ЦВЕ (Центральной и Восточной Европы) и России. Обращаясь к изучению незанятости и неактивности, автор делает ряд уточнений относительно определения состояния индивидов на рынке труда и вне него. Принятые определения этих состояний (занятые, безработные, экономические неактивные) зачастую носят условный характер, и в статье оговорена установка автора отходить от жестких канонов и вводить иные частные определения, позволяющие изучать то, что скрывают распространенные формальные классификации. Автор замечает о предпочтительности не разделять безработных и неактивных в виду условности определенной МОТ границы и говорить о занятых и незанятых. Определены два направления переклассификации: 1) объединение всех незанятых в единую группу не имеющих работы. 2) Разделение всех неактивных на две подгруппы, различающиеся ответами на вопрос о желании работать (желающие/ отчаявшиесяи нежелающие работать). В основе анализа данные двух выборочных обследований домохозяйств Госкомстата РФ и Российского лонгитюдного мониторинга экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ), касающиеся населения в трудоспособном возрасте.Автор исследует вклад различных групп и различных факторов в состояние неактивности, выделяя среди покинувших рынок труда молодежь, лиц с низким высшим образованием (при этом отмечается и рост доли лиц с высшим образованием в числе уходящих с рынка труда). Анализируя причины незанятости безработных и экономически неактивных, автор заключает, что в первом случае они имеют вынужденный (растущий по сравнению с 1992 годом), а во втором условно-добровольный характер. При этом граница между вынужденными и условно-добровольными причинами неактивности размыта. Интересен анализ данных РМЭЗ, отражающий состояние внутри экономической неактивности по различным характеристикам демографии и социального самочувствия. При этом учитывается разделение неактивных на желающих работать и отрицающих это. Соответственно, первые ближе по ряду характеристик к безработным (здесь больше женщин, молодежи, образованных), по заключению автора, это относительно молодые иждивенцы, имеющие возможность выбора между занятостью и незанятостью и ждущие стоящей работы. Другая группа неактивных существенно ограничена возрастом, состоянием здоровья и другими обстоятельствами, затрудняющими выход на рынок труда. Данные по социальному самочувствию групп по отношению к занятости представляются порой парадоксальными они лучше у неактивных и часто сближают их с занятыми. Анализ межстатусных перемещений на рынке труда в середине 90-х годов показал высокий уровень мобильности всех сегментов населения в трудоспособном возрасте; при этом неактивные готовы вернуться на рынок труда и их можно рассматривать скорее как потенциальных занятых, а не выбывших из борьбы безработных.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Светлана Владимировна Сигова, Александра Леонидовна Кекконен, Евгений Александрович Питухин
Общественные науки и современность. 2016.  № 3. С. 64-74. 
[Статья]
Елена Николаевна Гасюкова, Владимир Владимирович Карачаровский, Гордей Александрович Ястребов
Общественные науки и современность. 2016.  № 3. С. 48-63. 
[Статья]
Ирина Ивановна Колесникова
[Книга]
К. Пентек
Социологические исследования. 1993.  № 11. С. 126-131. 
[Статья]
Ольга Владимировна Новожилова
Социологические исследования. 2001.  № 2. С. 130-134. 
[Статья]