Эксоцман
на главную поиск contacts

Концентрация собственности в сельском хозяйстве - путь становления эффективного предприятия

английская версия

Опубликовано на портале: 20-08-2005
Авторы считают, что сложившиеся в результате приватизации отношения собственности в сельском хозяйстве неадекватны задачам достижения экономической эффективности. Представлены материалы исследований институциональных трансформаций в АПК, проведенных на факультете управления и предпринимательства Нижегородского госуниверситета, включая участие в международных проектах (INCO–Copernicus; Tempus–Tacis). Делаются следуюшие выводы. Советские совхозы и колхозы, несмотря на все реорганизации и смены вывесок, во многом сохранились. Результатом акционирования стала дисперсия прав собственности: сотни (иногда десятки тысяч) собственников не имеют возможности влиять на управление предприятием ввиду микроскопичности их долей как акционеров, наряду с малой компетентностью. В большинстве хозяйств распространена старая форма отношения к работе – отлынивание, стремление минимизировать личный вклад в совместный продукт, но с сохранением заработков. На сегодня сложилось три группы аграрных собственников:( 1) работники хозяйств, в которых малый размер и нерегулярность получения зарплаты не позволяет рассматривать ее как основной источник жизнеобеспечения, и потому распространены симбиотические отношения с личными подсобными хозяйствами, получающими от сельхозпредприятия незарплатные блага и услуги; (2) номинальные собственники – пенсионеры и работники социальной сферы села, получающие дивиденды (арендную плату) за свои земельные доли и имущественные паи; (3) руководители, часто извлекающие немалую личную выгоду при отсутствии должной ответственности за управленческую функцию. Авторы указали факторы, сдерживающие рост концентрации собственности: социальное прошлое хозяйств, патерналистские установки сельчан и «экономика равенства» сельского сообщества.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Марина Александровна Дерябина
Экономика и организация промышленного предприятия. 1998.  № 8. С. 25-36. 
[Статья]
Д. Н. Емельянов, А. М. Носов, А. В. Дерюгина, В.Г. Растянников, А. А. Барлыбаев, Н. М. Клопыжникова
[Книга]
Алексей Валентинович Улюкаев
Общественные науки и современность. 1998.  № 5. С. 5-18. 
[Статья]
Наталья Михайловна Плискевич
Общественные науки и современность. 1999.  № 4. С. 29-43. 
[Статья]
Владимир Давидович Шапиро, В.В. Черьяков
Социологические исследования. 1993.  № 2. С. 3-8. 
[Статья]
Ольга Егоровна Германова, Галина В. Лебедева
TERRA ECONOMICUS. 2003.  Т. 1. № 4. С. 106-115. 
[Статья]