Эксоцман
на главную поиск contacts

Концентрация собственности в сельском хозяйстве - путь становления эффективного предприятия

английская версия

Опубликовано на портале: 20-08-2005
Авторы считают, что сложившиеся в результате приватизации отношения собственности в сельском хозяйстве неадекватны задачам достижения экономической эффективности. Представлены материалы исследований институциональных трансформаций в АПК, проведенных на факультете управления и предпринимательства Нижегородского госуниверситета, включая участие в международных проектах (INCO–Copernicus; Tempus–Tacis). Делаются следуюшие выводы. Советские совхозы и колхозы, несмотря на все реорганизации и смены вывесок, во многом сохранились. Результатом акционирования стала дисперсия прав собственности: сотни (иногда десятки тысяч) собственников не имеют возможности влиять на управление предприятием ввиду микроскопичности их долей как акционеров, наряду с малой компетентностью. В большинстве хозяйств распространена старая форма отношения к работе – отлынивание, стремление минимизировать личный вклад в совместный продукт, но с сохранением заработков. На сегодня сложилось три группы аграрных собственников:( 1) работники хозяйств, в которых малый размер и нерегулярность получения зарплаты не позволяет рассматривать ее как основной источник жизнеобеспечения, и потому распространены симбиотические отношения с личными подсобными хозяйствами, получающими от сельхозпредприятия незарплатные блага и услуги; (2) номинальные собственники – пенсионеры и работники социальной сферы села, получающие дивиденды (арендную плату) за свои земельные доли и имущественные паи; (3) руководители, часто извлекающие немалую личную выгоду при отсутствии должной ответственности за управленческую функцию. Авторы указали факторы, сдерживающие рост концентрации собственности: социальное прошлое хозяйств, патерналистские установки сельчан и «экономика равенства» сельского сообщества.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
А.Г. Зельднер, Р.И. Ширяева
Экономические науки. 2011.  № 1. С. 11-16. 
[Статья]
Марина Александровна Дерябина
Общественные науки и современность. 1996.  № 5. С. 16-27. 
[Статья]
Валентина Сергеевна Сычева
Социологические исследования. 1993.  № 6. С. 105-108. 
[Статья]
А.С. Бим, Геннадий Ремирович Марголит, Н.А. Шмелева, С.Л. Подоляка, Р.И. Севрюги
[Книга]
Ростислав Исаакович Капелюшников, Наталья Владимировна Демина
Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2005.  № 3 (77). С. 30-40. 
[Статья]
Владимир Петрович Гутник, Юрий Алексеевич Васильчук, Е.З. Майминас, В.Н. Дахин, А.К. Романов, М.И. Левина, Борис Максимович Фирсов, Николай Иванович Лапин, Олег Николаевич Яницкий, Овсей Ирмович Шкаратан, Иосиф Евгеньевич Дискин, Алексей Юрьевич Зудин, Сергей Петрович Перегудов, Михаил Николаевич Афанасьев, Ирина Станиславовна Семененко, А.И. Соловьев, Р.Р. Максудов, М.Г. Флямер, Юрий Александрович Левада, Борис Борисович Родоман, Давид Львович Константиновский, С. Сидоренко-Стивенсон, Наталья Евгеньевна Тихонова, Г. Чаликова, Лилия Николаевна Овчарова, Лидия Михайловна Прокофьева, Александр Михайлович Никулин, Г А Родионова, Г.В. Шурховецкая, Алексей Георгиевич Левинсон, В.М. Чубаров, Вадим Валерьевич Радаев, Елена Михайловна Авраамова, Светлана Юрьевна Барсукова, Татьяна Петровна Черемисина, Валерий Николаевич Баскаков, Марина Евгеньевна Баскакова, Ю.П. Мелентьева, Теодор Шанин, Е.Г. Лунина, В.А. Фокин, Т. Сидоренкова, Марина Ивановна Либоракина, О.В. Самарина, Наталия Сергеевна Григорьева, Д.М. Шанов, Е.Н. Ким, Е.И. Холостова
[Книга]