Эксоцман
на главную поиск contacts

Учебники по социологии — у них и у нас

Опубликовано на портале: 10-05-2006
Тематический раздел:
Публикуя рецензию о двух учебниках по социологии — американском и советском, — редакция не ограничивалась целью дать сравнительный анализ, показать, какой из них хуже или лучше. Подобная задача была бы слишком поверхностной. Гораздо важнее разобраться в том, как следует (и, быть может, как не следует) писать учебник по отечественной социологии.
Автор рецензии отчасти решил поставленную задачу, но лишь отчасти. Ему удался анализ стиля изложения материала — преимущественно критический, — но не содержания учебного пособия «марксистско-ленинской социологии» (само название, согласимся с рецензентом, достаточно спорное). Попытка авторов пособия раскрыть свое видение теоретической социологии, несомненно, заслуживает внимания. Перенасыщенность книги «теоретизмами» отчасти оправдана тем, что она адресована в первую очередь социологам-«философам», а не прикладникам. Для прикладников, возможно, нужна совсем иная книга. Вообще, нам необходимо много учебников и самых разных.
В рецензии больше поставлено проблем, чем дано их решений. Каким по содержанию должен быть советский учебник по социологии, какую концепцию социологической науки необходимо в нем давать, каковы его методология, логика раскрытия тематики, теоретический аппарат? Редакция надеется, что с помощью читателей удастся ответить на эти и многие другие вопросы, которые ставит перед нами время. Итак, мы не заканчиваем разговор, напротив, он только начинается. Приглашаем вас принять участие в дискуссии.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Виктор Иванович Гараджа, Елена Викторовна Гараджа
[Учебная программа]
Нина Дмитриевна Сорокина
Социологические исследования. 2005.  № 8. С. 120-123. 
[Статья]
Асалхан Ользонович Бороноев, Николай Генрихович Скворцов
Социологические исследования. 2005.  № 8. С. 130-139. 
[Статья]
Оксана Николаевна Козлова, И.С. Болотин
Социологические исследования. 1997.  № 3. С. 93-104. 
[Статья]
Социологические исследования. 1992.  № 10. С. 21-29. 
[Статья]