Эксоцман
на главную поиск contacts

Домашний труд как символ гендера и власти

английская версия

Опубликовано на портале: 31-05-2006
В статье рассматриваются взгляды исследователей и мнения обычных людей на тему распределения домашнего труда в семьях. Показана неадекватность реальным отношениям упрощенной модели домохозяйства как единой экономической единицы, поскольку в реальных семьях присутствуют расхождения во взглядах на распределение домашнего труда и ресурсов, имеют место противоречия интересов и неравенство. В объяснениях причин неравного распределения домашнего труда выделены различные подходы. Тот факт, что жены обычно выполняют основную часть домашних обязанностей, при "экономическом" подходе объясняется тем, что они вносят меньший вклад в семейный бюджет. При "культурном" подходе неравенство в распределении труда в семье оказывается "и результатом, и механизмом воспроизводства гендерных статусов в рамках института брака" (с. 110). Автор выдвинула четыре гипотезы, интерпретирующие внутрисемейное неравенство. Для их проверки проведен опрос жителей Нижнего Новгорода (опрошено 446 женщин и 432 мужчины, определялись и сопоставлялись временные затраты на домашнюю работу в зависимости от пола, размеров дохода, статуса занятости). Некоторые выводы: 1. Больший объем домашнего труда выполняют респонденты, имеющие меньшие заработки. 2. Неравенство в его распределении (чаще всего в сторону более высокой загруженности им женщин) в большинстве случаев оценивается как «справедливое», что автор объясняет тем, что в российском обществе продолжает доминировать традиционная модель «домохозяйка-кормилец». Наиболее конфликтогенны ситуации в тех семьях, где выступающие за более равное распределение труда женщины не имеют оплачиваемой занятости, и когда мужчины с ярко выраженными патриархальными ценностями не могут исполнять роль кормильца и увеличивают объем своей домашней работы.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Татьяна Степановна Лыткина
Социологические исследования. 2004.  № 9. С. 85-90. 
[Статья]
Галина Витальевна Турецкая
Социологические исследования. 2001.  № 2. С. 67-73. 
[Статья]
Вадим Валерьевич Радаев, Светлана Юрьевна Барсукова
Экономическая социология. 2001.  Т. 2. № 2. С. 23-60. 
[Статья]
В.Б. Самсонов, В.Л. Шабанов
Социологические исследования. 1999.  № 3. С. 46-51. 
[Статья]
Мария Александровна Малкова, Яна Михайловна Рощина
Мир России. 2011.  Т. 20. № 1. С. 147-166. 
[Статья]
Вадим Валерьевич Радаев
Социологические исследования. 1997.  № 4. С. 64-72. 
[Статья]