Человек лукавый: двоемыслие по-российски
Опубликовано на портале: 27-11-2006
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены.
2000.
№ 1 (45).
С. 19-27.
Согласно данным последней волны исследования
«Советский человек» (март 1999 г.), только 3%, опрощенных полагали, что на выборах в нашей стране побеждают «более достойные»; по мнению 83%, побеждают «более ловкие». (Такое распределение суждений присуще,
с небольшими колебаниями, всем социальным слоям и
политическим группам — без каких-либо исключений.)
Сразу же после выборов в Государственную Думу 50%
опрошенных оценили эти выборы как «не очень честные» или «совсем нечестные». И тем не менее в том же
опросе большинство (55% против 27) выразили удовлетворение их результатами. Представляется, что объяснение этого явного — и весьма типичного! — парадокса
массового сознания следует искать в самом характере
используемых им критериев, стандартов оценки социальных процессов и событий, т.е. действующего в наличных условиях нормативного поля человеческого существования.

Текст статьи
[430 КБ]
[430 КБ]
Ключевые слова
См. также:
Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии.
2004.
№ 5 (73).
С. 9-18.
[Статья]
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены.
2001.
№ 2 (52).
С. 7-16.
[Статья]
Общественные науки и современность.
2011.
№ 3.
С. 162- 176.
[Статья]
Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии.
2003.
№ 2 (68).
С. 7-14.
[Статья]
Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии.
2003.
№ 1 (67).
С. 8-16.
[Статья]
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены.
2001.
№ 4 (54).
С. 7-13.
[Статья]