Эксоцман
на главную поиск contacts

СМИ как фактор информации по обеспечению реформ

английская версия

Опубликовано на портале: 26-09-2006
Тематический раздел:
Представлены результаты экспертного опроса, проведенного автором в июле-сентябре 2004 г. среди слушателей и курсантов Российской академии государственной службы при Президенте РФ для выявления эффективности СМИ в информационной поддержке реформ, проводимых органами государственной власти. Объем экспертной группы – 60 человек. Экспертам предлагалось, в частности, оценить, насколько полно СМИ проинформировали население о четырех реформах: пенсионной, административной, реформе ЖКХ и государственной службы. Выяснилось, что опрошенные в большинстве случаев оценивают полноту информирования по реформам как "слабую"; что же касается реформы госслужбы, то 51,7% экспертов считают, что граждане о ней "совсем не информированы". Причина этого, по мнению экспертов, прежде всего, связана с самими СМИ (почти половина опрошенных уверена, что СМИ выражают мнения не более чем 10% населения). Другая причина обусловлена низким интересом граждан к реформам ввиду их абстрактности и слабой ориентации на решение проблем населения. В заключении представлены выводы и предложения по проведению информационной политики, по улучшению взаимоотношений исполнительной власти с прессой и с населением.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Айнур Раисович Галяутдинов, Руслан Мунавирович Муллаянов
Социологические исследования. 2007.  № 11. С. 50-54. 
[Статья]
Ирина Ильинична Елисеева, Елена Борисовна Капралова, Петр Борисович Шелищ
Социологические исследования. 1990.  № 6. С. 97-102. 
[Статья]
Владимир Ильич Клисторин
Регион: экономика и социология. 2005.  № 3. С. 3-16. 
[Статья]
Олег Михайлович Рой
Вопросы государственного и муниципального управления. 2009.  № 1. С. 151-156. 
[Статья]
Михаил Аскольдович Тарусин, Валерий Валерьевич Федоров
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2009.  № 5(93). С. 4-20. 
[Статья]
Александр Юрьевич Сунгуров, Даниил Кириллович Тиняков
Общественные науки и современность. 2016.  № 2. С. 39–51. 
[Статья]