Эксоцман
на главную поиск contacts

Общественное мнение у горизонта столетий

английская версия

Опубликовано на портале: 29-11-2006
Тематический раздел:
Смена века: событие или дата? Горизонт, как известно, — понятие сугубо условное и субъективное, в каждый данный момент он определяется позицией наблюдателя, его положением над уровнем моря; видимое до этой границы зависит от наличных средств и опыта наблюдения. Это относится к горизонту времени, особенно в том случае, когда перед нами, как сейчас, самый крупный из доступных простому глазу, вековой рубеж. (Два-три поколения, которые вписываются в столетие, могут быть предметом живой памяти, тогда как одновременно отмечаемый рубеж миллениума — всего лишь предмет хронологических спекуляций.) Несомненно реальна мера человеческого или социального действия, смены поколений, политических эпох или пиков популярности. Каждый такой отрезок времени, измеряемый годами или месяцами, обладает собственным ритмом и структурой, у них "свой век". Век как столетие кажется совершенно искусственной, навязанной извне мерой, которая никакого отношения к реальным процессам не имеет. Но любые реально происходящие социальные процессы протекают при участии внимания, воображения и воли людей. Одна из их функций — задавать структуру времени, не только занятого конкретными делами и планами, но и "пустого". В "вековом" случае структурообразующими являются воображение, ожидание и пр. — не столько практического, сколько идеологического (социально-мифологического) порядка. В человеческом (социальном, массовом) восприятии именно события мифологизированные, именуемые "историческими": победы, катастрофы, прорывы, интриги, разочарования, жертвы и пр., придают некий смысл потоку событий.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Социологические исследования. 2006.  № 8. С. 76-77. 
[Статья]
Юрий Александрович Левада
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2001.  № 5 (55). С. 7-14. 
[Статья]
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2001.  № 5 (55). С. 41-93. 
[Статья]
Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2005.  № 4 (78). С. 100-112. 
[Статья]