Социально-экологические проблемы: научно-теоретический поиск и направления исследований (заочный "круглый стол")

Ольга Владимировна Аксенова, Владимир Иванович Зубков, Дмитрий Сергеевич Ермаков, Ирина Александровна Сосунова, Геннадий Михайлович Денисовский, Олег Николаевич Яницкий, Ирина Альбертовна Халий

Социологические исследования. 2005. № 3. С. 88-95.

Тематический раздел:

Социология

Найти в словарях Economicus

В рамках "круглого стола обсуждались три темы. (1) Предмет и теоретический статус экосоциологии. Показательно: только три участника обсуждения используют термин «экосоциология»; остальные ведут речь о «социальной экологии». И.А. Халий считает предметом изучения экосоциологии действия и взаимодействия социальных, политических, экономических субъектов, связанные с изменениями в природной или социализированной среде. Г.М. Денисовский определяет экосоциологию как науку «о социальных проблемах экологии, о влиянии общества на экосистемы». И.А. Сосунова отметила, что термин «социальная экология» (СЭ) ввели в 1920-е годы социологи Чикагской школы, обозначив так теорию внутренних механизмов развития больших городов. Ныне СЭ – синтетическая дисциплина, анализирующая влияние антропогенной, прежде всего производственной деятельности на состояние окружающей среды и на людей. О.Н. Яницкий отметил, что в России/СССР еще не завершен этап институционального закрепления ЭС. (2) Перспективные направления, тенденции и результаты. По мнению О.Н. Яницкого, рерспективны теоретическая работа по изучению истоков возникновения современных социоприродных систем, продолжение традиций «глубинной экологии», изучение природоохранного дела как формы социального познания и практики. И.А. Сосунова как наиболее перспективные области выделяет сравнительный анализ институциализации социально-экологических интересов различных социальных слоев, определение социально-экологических критериев и показателей качества жизни населения, изучение экологических движений. Е.В. Шлыкова приводит результаты опроса населения о. Сахалин о влиянии загрязнения окружающей среды на их здоровье. Д.С. Ермаков отметил, что за последние 15 лет важность экологической проблематики в общественном сознании снизилась, что связано с некоторым улучшением состояния окружающей среды и спадом производства в 90-е годы. (3) Отражение экологических проблем в общественном мнении. О. Н. Яницкий отметил, что в конце 1980-х годов выступления масс против проектов преобразования природы стали первой в СССР формой легального политического протеста. В дальнейшем уровень озабоченности населения состоянием среды снизился и стал выражаться формулой: «плохо, но можно терпеть» (Ю. Левада). И.А. Сосунова обратила внимание на то, что спустя 20 лет после чернобыльской катастрофы, несмотря на усилия Минатома в области воздействия на общественное мнение, не менее 55% населения настроены против строительства новых АЭС, а доля противников ввоза в Россию ядерных отходов в 2001 г. достигла 80%.