Парадоксальный молодой человек
Опубликовано на портале: 22-03-2007
Социологические исследования.
2006.
№ 6.
С. 26-36.
Тематический раздел:
В статье обращается внимание на парадоксальность сознания нового поколения российской
молодежи.
Ее авторы утверждают о том, что в отечественных социологических публикациях молодежь
обычно рассматривалась
в русле социоцентристского подхода как социально-демографическая группа, страта,
поколение, социальная общность, что лишь в последнее время появились работы с рассмотрение
многообразных форм протестного (парадоксального) поведения молодежи советского и
постсоветского
периодов. На основе изучения результатов конкретных исследований констатируется,
что в настоящее
время среди молодежи более сильно проявляются дифференцирующие факторы, чем факторы
интегрирующие. Представлены итоги одного из таких исследований, проведенного в
Краснотурьинске (2003 г.), в ходе которого была предпринята попытка выявить расхождения
в ценностных ориентациях между поколениями. Как оказалось, между "отцами" и "детьми"
не прослеживается
значительного ценностного разрыва. Внутри самой молодежной группы различия в этом
отношении
по некоторым параметрам даже выше, чем между молодежной группой и старшими поколениями.
Вместе с тем, как свидетельствуют результаты мониторинга по ценностным
ориентациям студентов Свердловской области (1995-1999-2003 гг.), в студенческой среде
заметно усилилась аполитичность, сочетающаяся с нарастающим негативизмом, социальным
протестом. Достаточно широко распространены также ориентиры ноувизма (жить сегодняшним
днем) и прагматизма.

Текст статьи
[414 КБ]
[414 КБ]
Ключевые слова
исследование молодежи парадоксальность связь между поколениями социология молодежи ценностные ориентации молодежи
См. также:
Социологические исследования.
2000.
№ 12.
С. 56-63.
[Статья]
Социологические исследования.
2007.
№ 4.
С. 50-56.
[Статья]
Социологические исследования.
1998.
№ 12.
С. 94-97.
[Статья]
Социологические исследования.
1995.
№ 9.
С. 141-142.
[Статья]
Социологические исследования.
2004.
№ 6.
С. 139-142.
[Статья]
Социологические исследования.
2010.
№ 1.
С. 109-115.
[Статья]