Эксоцман
на главную поиск contacts

Подходы к объяснению преступности: противостояние или взаимодополнение

английская версия

Опубликовано на портале: 14-11-2006
Тематический раздел:
В статье дана систематизация подходов к изучению феномена преступности. Выделен статистический, процессный и причинный подходы в трактовке понятия "преступность" и показано, что статистический подход развивается в рамках нормативистской криминологической ориентации. Обращено внимание на то, что преступность в целом (когда речь идет о преступности, понимаемой как совокупность разных видов преступлений, а не о конкретном преступном сообществе и не об организованной преступности вообще) не представляет собой системы; она есть статистическое образование. Между тем для ее исследования недостаточно знания одних только статистических данных, они должны быть дополнены изучением механизмов ее формирования (генезиса) и осмыслением различных представлений о ней. Автор обращает внимание на то, что процессный подход, который получил теперь широкое признание и в России, нивелирует недостатки статистического подхода. Особо рассмотрена точка зрения, представленная немецкими криминологами Г. Гессом и С. Шерером. Показано, что в их работах правовые (нормативные) и вообще "формальные" видения преступности дополняются "неформальным" ее пониманием, которое формируется на основе различных дискурсов (в СМИ, в повседневном общении людей, в институтах контроля, в дебатах политиков и ученых). Автор также рассматривает основные особенности структурно-функционального подхода к рассмотрению преступности и девиантности (Мертон, Палмер и др.). В заключение отмечается, что процессный подход, как и вся социологическая парадигма в криминологии, не является альтернативой нормативистской парадигме и статистическому подходу и не противоречит им.
BiBTeX
RIS
Ключевые слова

См. также:
Л.Е. Лаптева
Общественные науки и современность. 2007.  № 6. С. 75-85. 
[Статья]
Владимир Эрихович Бойков
Социологические исследования. 2009.  № 1. С. 62-67. 
[Статья]
Игорь Анатольевич Голосенко
Журнал социологии и социальной антропологии. 2002.  № 4. С. 15-31. 
[Статья]
Дмитрий Андреевич Дриль
Журнал социологии и социальной антропологии. 2002.  № 4. С. 32-39. 
[Статья]
Николай Петрович Макаркин, Олег Борисович Томилин, Маргарита Ивановна Барнашова
Университетское управление. 2003.  № 5-6(28). С. 58-62. 
[Статья]
Александр Леонидович Салагаев, Александр Владимирович Шашкин
Социологические исследования. 2004.  № 9. С. 50-58. 
[Статья]
Николай Александрович Кравцов
TERRA ECONOMICUS. 2014.  Т. 12. № 4. С. 157-164. 
[Статья]